任 强

（安徽承义（芜湖）律师事务所，安徽 芜湖 241000）

认罪认罚从宽是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，对指控的犯罪事实无异议，同意检察机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。［1］该制度的实践价值在于通过赋予被追诉人选择认罪的程序，协调控辩双方矛盾，推进繁简分流。在合作模式下，侦查机关能够及时侦破案件，检察机关可以加快审查起诉进程，审判机关实现简单案件“迅速办”，疑难案件“精准办”。然而认罪认罚从宽制度的适用前提是认罪且认罚，即犯罪嫌疑人、被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚，而不得否认事实、当庭辩解，否则会被视为对认罪认罚的推翻，不能依法从宽处理。如此设定在简化诉讼程序的同时一定程度上削弱了辩护权，且实践中认罪认罚案件存在量刑协商辩护不充分、认罪认罚自愿机制不完善等现实问题。2018年《刑事诉讼法》增设第三十六条值班律师制度，确保认罪认罚案件中律师普遍参与。但需注意的是，律师参与辩护的普遍形式并不等同于律师辩护当然产生实质功效，流于形式的辩护意见并不能给被追诉人太多实质性的帮助。为此，本文将就认罪认罚案件中律师如何有效开展辩护加以探讨，以保障被追诉人认罪认罚的自愿性、真实性与合法性。［2］

一、认罪认罚从宽制度中律师参与辩护的价值

（一）保障被追诉人认罪认罚的真实性、自愿性与合法性

针对指控的犯罪事实，宪法和法律赋予了犯罪嫌疑人、被告人反驳和辩解的权利，而认罪认罚却要求犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，同意量刑建议，方可从宽处理。……