孙钻　汪德聪　高见　梁俊超

摘要：目的：研究静注免疫球蛋白用于重症病毒性脑炎的价值。方法：2019年3月-2021年2月本科接诊重症病毒性脑炎病患60例，随机均分2组。研究组采取静注免疫球蛋白疗法，对照组行常规治疗。对比惊厥消失时间等指标。结果：针对惊厥消失时间、退热时间与昏迷时间，研究组分别是（3.65±0.97）d、（4.48±1.02）d、（2.26±0.79）d，比对照组（4.82±1.04）d、（6.68±1.17）d、（4.31±0.93）d短，P<0.05。针对总有效率，研究组96.67%，比对照组76.67%高，P<0.05。结论：于重症病毒性脑炎中用静注免疫球蛋白疗法，利于症状的缓解，及疗效的提升。

关键词：免疫球蛋白;疗效;重症病毒性脑炎;症状缓解

目前，病毒性脑炎在我国临床上十分常见，其患病群体以儿童为主，可引起神志异常、高热与头痛等症状，若干预不及时，将会导致患者的死亡，危害性非常大^[1]。而药物治疗则是病毒性脑炎的一种重要干预方式，但不同的用药方案在疗效上存在差异。本文选取60名重症病毒性脑炎病患（2019年3月-2021年2月），旨在分析静注免疫球蛋白用于重症病毒性脑炎的价值，如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

2019年3月-2021年2月本科接诊重症病毒性脑炎病患60例，随机均分2组。研究组女性14例，男性16例，年纪在2-14岁之间，平均（7.03±1.24）岁;病程在0.5-79h之间，平均（20.34±2.69）h。对照组女性13例，男性17例，年纪在2-13岁之间，平均（6.95±1.37）岁;病程在0.5-78h之间，平均（20.18±2.74）h。患儿经血液和脑脊液培养等检查明确诊断，有惊厥、高热与抽搐等症状。患儿资料齐全，无药敏史，无精神病史。排除颅脑严重外伤者、精神病者、持续休克者、其它颅内病变者与胸腹部严重外伤者。2组病程等资料对比，P>0.05，具有可比性。

1.2 方法

2组都接受常规治疗：咪达唑仑，以2-20ug/（kg*min）的速率对患儿施以持续静脉泵入治疗。阿昔洛韦，单次用药量10mg/kg，每隔8h静脉滴注1次。同……