江丽梅　阿衣古丽·托合提

摘要：目的：分析口腔种植修复，常规修复两种方法在牙列缺失上的不同效果。方法：将本院于2018年12月-2021年05月选取的50例牙列缺失患者随机分为参照组和观察组，每组25例。分别展开常规修复治疗和口腔种植修复治疗，比较治疗成效。结果：观察组的咀嚼功能及语言功能评分均高于参照组，治疗有效率较高，差异显著（P<0.05）。结论：对牙列缺失患者实行口腔种植修复，可以有效改善患者的咀嚼功能和语言功能，有效率较高。

关键词：口腔种植修复;常规修复;牙列缺失

牙列缺失主要指的是在多种因素影响下导致的上颌或下颌牙列缺失，不但会对牙齿美观及咀嚼功能产生影响，还会影响患者生理刺激、辅助发音等，严重的甚至还会造成肌肉神经及颌关节退行性病变，需要及时展开治疗。以往临床一般都是对患者实行常规修复治疗，但是其只是适合在牙列缺失较少患者中应用，对于缺失严重及数量较多患者其效果并不明显。最近几年，口腔种植修复技术的不断发展，口腔种植修复以其舒适性、美观性良好获得了患者普遍认可，并且其成功率较高，临床应用日渐广泛。本次研究旨在分析口腔种植修复，常规修复两种方法在牙列缺失上的不同效果，现报道如下。

1  资料和方法

1.1一般资料

将本院于2018年12月-2021年05月选取的50例牙列缺失患者随机分为两组，各25例。参照组男女各13例和12例，年龄范围19-50岁，年龄均值为（32.95±1.18）岁;观察组男女各14例和11例，年龄范围19-49岁，年龄均值为（32.69±1.55）岁。……