郭旨龙　李文慧

摘 要：在直播行业的商业模式中主播是核心竞争资源，主播跳槽规制方向的不同事关各大平台未来的流量竞争方向，跳槽主播、竞争平台与原平台之间是否构成不正当竞争一直争论不断。2018年的斗鱼案是构成不正当竞争的经典案例，而2020年底的开讯公司案是确认竞争平台和跳槽主播均不构成不正当竞争的第一案。两案截然不同的认定结果归因于前后两个法院对于竞争平台的行为是否违反“商业道德”在认定上存有细微差别。后一案件顺应了当前直播行业的发展趋势，体现了网络主播违约跳槽行为中竞争平台不构成不正当竞争的新风向。

关键词： 直播平台 网络主播 不正当竞争 商业道德 典型案例

视频直播自2005年进入中国市场，到2019年一直表现出野蛮生长的态势。[1]2020年受疫情的影响，中国企业直播市场规模已经达到近40亿元，用户规模已达5.26亿人[2]，各行各业对网络直播的经济需求日益增大。在直播行业的商业模式中主播是核心竞争资源，是直播平台吸引粉丝获取流量、促使流量变现的核心依赖，但主播跳槽与普通劳动者换工作在性质上有很大不同，对于主播跳槽规制方向的不同事关各大平台未来流量的竞争方向。在当今这个流量为王的时代，为了攫取流量，竞争平台通常会通过承诺高额酬金、兜底解决违约事宜等吸引知名主播转换平台，而主播为了个人发展和个人利益选择跳槽。跳槽主播、竞争平台与原平台之间是否构成不正当竞争一直争论不断，法院在个案中也对主播跳槽行为是否违反反不正当竞争法评价作了一些初步探索。……