冉凤琴

（淮北师范大学，安徽 淮北 235000）

中国目前并没有对认罪认罚制度制定额外特殊的、有别于其他的证明标准，而是统一适用刑诉法的标准来证明。但这是否会违反建立认罪认罚从宽制度的最初设定，还有待商榷。本文将在不动摇法定证明标准的条件下，从现有的刑事诉讼案件的证明标准入手，分析认罪认罚从宽制度的实际证明标准。

一、现行刑事诉讼证明标准

目前中国刑事诉讼的证明标准就是“案件事实清楚，证据确实、充分”，具体来说就是定罪量刑要有查证属实的证据，并且这些证据能够排除合理怀疑。

但是显然，不管是2018年新的刑诉法的修改还是后来的2019年10月24日两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》（以下简称“指导意见”）都没有规定关于认罪认罚案件的证明标准。那么，这就要求我们在处理相关案子的时候，就应当坚持刑诉案件的一般标准。无论学术界还是实务界，都没有明确确定“排除合理怀疑”的内涵是什么，它只是对“证据确实、充分”的辅助阐述，填补了传统证明标准较为抽象与客观的欠缺，对刑事证明标准进行主客观层面的双重要求。［1］

二、认罪认罚案件的证明标准讨论

（一）学术界观点

目前在学术界对于认罪认罚案件的证明标准存在两种看法：一是“证明标准降低说”。这种观点认为降低证明标准并不是对当事人人权和案件事实的罔顾，而是在证明标准统一化的前提下，差别对待认罪认罚案子的证明标准。……