林伟珍 陈家龙

（1.国家知识产权局商标局审查事务三处，北京 100055；2.广西师范大学，广西 桂林 541006）

2019年4月，新修订的商标法为使得权利人能够获得充分的补偿，切实保护权利人的利益，进一步加大了对侵害商标权的惩处力度，不仅提升了商标侵权赔偿数额的倍数，也增加了法定赔偿的数额。然而，虽然惩罚性赔偿制度已经实施六年且在不断进行完善，但司法实践中其并没有得到广泛适用。

一、我国商标侵权惩罚性赔偿制度在司法实践中的适用情况分析

为了充分了解惩罚性赔偿制度近些年在司法实践中的适用状况，本文以2014年5月至2019年10月为检索范围，将“惩罚性赔偿”“商标侵权行为”设为关键词，通过无讼案例、裁判文书网等数据库进行检索，共得到343份相关裁判文书，其中法院明确适用惩罚性赔偿的判决仅仅只有38件，剩余的案件均以法定赔偿方式判决。

在检索的裁判文书中，有38件案件法院明确适用惩罚性赔偿条款进行判决，最终适用惩罚性赔偿条款确定赔偿数额的有15件。因为权利人无法确定计算惩罚性赔偿数额的基数，导致法院无法适用惩罚性赔偿条款确定赔偿数额，只能采用法定赔偿方式的案件有23件。由此可见，商标侵权惩罚性赔偿制度虽然已经实施六年多，但在司法实践中很少得到使用，无法充分发挥其功用，法定赔偿仍占绝对主导地位。

从检索的案件来看，在适用惩罚性赔偿条款确定赔偿数额的案件中，法院几乎全额支持了当事人的诉求数额。……