张 宁

（沈阳师范大学法学院，辽宁 沈阳 110034）

本文将对未成年人打赏主播问题从行为性质、法律效果、责任的承担、直播平台管理责任、政府部门的监督管理等方面进行研究和建议。

一、打赏的行为性质

打赏主播的行为在法律法规中一直未明确确定，现实案例中各院法官裁判标准不一。其中对打赏行为性质争议最大的观点是赠与合同说和服务合同说。所谓服务合同，是指全部或者部分以劳务为债务内容的合同。将主播表演的内容作为服务合同中的劳务，观众的打赏则是为主播的服务应付报酬。提供服务的一方有权要求被提供服务的一方为自己的劳务支付报酬，如此，直播间里的观众都应为主播提供的服务支付报酬，但在直播打赏中，是否打赏以及打赏多少完全凭观众的意志，不受劳务内容的价值限制，不符合服务合同中的对等性。并且打赏与支付报酬亦不相同，支付报酬是服务合同中被提供服务一方的义务具有强制性，而打赏行为是观众的权利具有随意性。

所谓赠与合同，是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。第一，观众进入哪种直播间是观众自己选择的，而主播也是根据自己的特长或喜好而自愿选择提供直播内容，不是在观众进入直播间后要求直播表演其需求的内容，符合赠与合同的随意性。第二，赠与合同具有无偿性，打赏行为属于赠与行为，观众的打赏是对主播的表演的一种赞赏与肯定。……