文◎明 言

音乐评价＝音乐评论？音乐评论＝音乐评价？

音乐评价≈音乐评论？音乐评论≈音乐评价？

音乐评价≠音乐评论！音乐评论≠音乐评价！

“音乐评价”和“音乐评论”是两个关联度很高，却又有所区别的词语。按照一般语境，“音乐评价”由于其“价”字使然，该词语应当是注重音乐的艺术的（或政治的、文化的、历史的、市场的）“价值”评估——“价”几多？“值”几何？“质”高低？其结果自然就具有了标准权威的属性——一言九鼎，大家遵守。按照通常理解，“音乐评论”由于其“论”字使然，该词语应当是侧重音乐的艺术审视与学术探究层面——作品的意味把玩，文化的意蕴发掘。其结果自然就具有了莫衷一是、多元民主的属性——各行其是，聊备一格。

在现实的理论与批评实践中，两者的关系应当是这样的：音乐评价的实现手段—音乐批评（评论）；音乐批评（评论）的存在方式——评价音乐。以下将对音乐评价体系建构的基础问题做出探析。

一、评价体系的构成要素

构建音乐评价体系，首先需要考虑的是基本材料有哪些。笔者认为，音乐评价体系的构成要素，应当包括音乐观念、音乐价值、评价标准、作品质量、评价方法、音乐思潮和音乐批评等七个组成部分。

（一）心理基础：音乐观念

居其宏先生曾这样说过：“一部音乐发展史，说到底也是音乐观念的更新史。”①居其宏《观念更新及自觉意识》，《音乐研究》1986 年第3 期。由于音乐评价的心理基础是评价者、评价群体的思想观念，所以，要想探究音乐评价体系的内在学理、外在形态与构成元素，就必须把视角牢牢地定位在“观念”上。……