刘正阳

（保定市公安局竞秀区分局，河北 保定 071052）

公平正义是司法永恒的主题，是社会主义法治理念的价值追求。在司法实践中，由于成文法具有确定性、滞后性、不周延性等局限，往往无法及时满足社会变革和适应具体复杂的个案。实现公平正义，所以必须借助法官的自由裁量。法官的自由裁量权在很大程度上维护了司法正义，然而我们在看到自由裁量权的重要作用时，也要清醒认识到对法官的自由裁量权不加规范和限制方面存在的一些值得商榷与完善的问题。

一、法官自由裁量权存在的价值

法官片面的绝对的自由裁量主义与建设社会主义法治社会的要求是背道而驰的，绝对的法定主义则夸大了法律的作用以及适用范围，不符合公平正义的内在要求，是必须杜绝的。因此在依据法律的前提下有限度地承认法官自由裁量权具有重要的现实存在价值。

（一）解释法律规范，审判案件

法律规范包括法律原则和法律规则。法官审理案件，就是将案件事实“对号入座”法律规则，经过多方论证，确定最终适用的法律规范，这个过程就是法官运用各种解释规则来解释法律规范，而如何选择解释原则以及怎样来解释，这就是法官自由裁量权的表现。而当法律规则出现漏洞或者模糊的情况时，则需要法官解释法律原则，依据个案实际情况，结合自身法律素养，做出符合公平正义的判决，这也是法官自由裁量权的表现。法官行使自由裁量权，有助于解释法律规范，弥补法律规范不足，保证司法公正。……