杨青青

一、中国“狼外婆” 型故事的混杂性

（一）AT123型故事与AT333型故事

汤普森的AT分类法中将“小红帽”型故事列为AT333，将“狼与小羊”的故事列为AT123，并将两个类型的故事归为互见类型。在其专著《民间故事》中，汤普森写到：“在食人魔类型的故事中，有两个相关的故事中的食人魔都是动物，通常是狼。对英国读者来说，就是他们常见的小红帽（AT333）和三只小猪（AT123）。两者最大的区别在于，前一个故事中狼吃了小孩，而后一个故事中，狼吃掉的是动物。”①Stith Thompson, The Folktale, London: University of California Press, 1946, p.39.阿兰·邓迪斯在《小红帽案例研究》一书中对汤普森归类表示怀疑，认为汤普森按照人物而不是故事情节来分类，导致了“小红帽”型故事和“七只小羊”型故事归属于不同的故事型，并说道：“我认为AT123和AT333有很大可能是同一个故事。”②Alan Dundes, Little Red Riding Hood: A Casebook, Wisconsin: University of Wisconsin Press, 1989, p.22.艾伯华倾向于将中国台湾的故事列为AT123，同时认为这个故事的一个形式又非常类似于AT333，并认为对中国人来说，两个变体都是同一个故事，而不是不同的故事。③阿兰·邓迪斯：《民俗解析》，户晓辉译， 桂林：广西师范大学出版社，2004年，第199页。林真美在其文章《虎姑婆考》中提出“虎姑婆故事是‘七只小羊’(AT123)与‘小红帽’(AT333)的复合型”。④林真美：《虎姑婆考》，1997年，转引自吴安清：《虎姑婆故事研究》，台湾东吴大学硕士研究生学位论文，2004年。

关于AT123与AT333关系，还存在不同的看法。如段宝林在《“狼外婆”故事的比较研究初探》中就分析了中西文本的不同，并认为：“可以初步断定，中国的《狼外婆》型故事同欧洲的《小红帽》型故事分别属于两个不同的系统，它们不是同源的。……