杨 华 张 雪

（长春工业大学公共管理学院，吉林 长春 130012）

法律的生命在于施行，而准确理解法律条文含义是正确施行法律的前提。从原《民法通则》第一百三十二条到原《侵权责任法》第二十四条，一直蝉联于侵权法领域争议焦点之一的公平分担损失规则，随着《民法典》的施行，仍未消解，其原因复杂。但最根本的就在于对该条文含义的理解、适用该条文的构成要件上无论是学理上，还是司法实践中，都尚未达成一致意见。亟待正确解释该条文，还司法适用一条清晰的裁判规则。

一、公平分担损失规则的立法演进

若想正确理解一个法条，应以其历次变迁修改为切入点，了解其“前世今生”。《民法典》第一千一百八十六条形成的历史轨迹为：从原《民法通则》第一百三十二条到原《侵权责任法》第二十四条，再到现行的《民法典》第一千一百八十六条，两次变化，体现出不同的立法用意。

（一）第一次变化可谓性质上的变化

由“分担民事责任”修改为“分担损失”。“分担民事责任”，说明当事人承担的是责任，根据原《民法通则》第一百三十二条的规定，在案件事实符合条文适用条件时，法院是可以判令当事人承担侵权责任的，这就不难理解有学者将该条理解为独立于过错责任、无过错责任之外的公平责任［1］。但随着原《民法通则》第一百三十二条到原《侵权责任法》第二十四条的第一次修改，该条的法律性质已发生质的变化，很明显，不再是一项归责原则，而是一项公平分担损失规则。……