黄 翔

一、问题的缘起：从吉尔问题到加里森十问

起始于20 世纪60 年代英美科学哲学界中的历史主义转向的初衷是要警示规范性研究进路避免与具体科学实践相互脱节的危险。它同时也在理论上为科学史与科学哲学之间提出相关性要求，十分生动地表现在汉森（Norwood Russell Hanson）和拉卡托斯（Imre Lakatos）的“没有科学史的科学哲学是空洞的，没有科学哲学的科学史是盲目的”这个著名的历史主义洞见中。aNorwood Russell Hanson，“The Irrelevance of History of Science to Philosophy of Science”，The Journal of Philosophy，Vol.59，No.21，1962，p.574；Imre Lakatos，The Methodology of Scientific Research Programmes：Philosophical Papers，Vol.I，John Worral and Gregory Gurrie（eds.），Cambridge：Cambridge University Press，1978，p.102.历史主义转向与稍早在英美一些大学和研究机构中出现的“科学历史与哲学”（History and Philosophy of Science，HPS）研究方向一起试图将科学史和科学哲学整合在一起的理想付诸现实。a美国从1958 年开始用“国家科学基金”（National Science Foundation）支持HPS 研究项目，早期被该项目支持的科学哲学家包括Phillipp Frank，Adolf Grunbaum，Henry Margenau，Herbert Feigl，Ernan McMullin 等，科学史家包括Marshall Claggett，Cyril Stanley Smith，I.B.Cohen，Howard B.Adelmann，Robert E.Schofield 等（参见Margaret W.Rossiter，“The History and Philosophy of Science Program at the Natiaonl Science Foundation”，Isis，Vol.75，No.1，1984，p.99）。1960 年，普林斯顿大学和印第安纳大学开始开设HPS 专业。同时，美国的科学史学会（History of Science Society）和科学哲学协会（Philosophy of Science Association）的年会也开始联合举办。然而，无论在理论上还是在实践中，历史主义洞见都遇到不少困难。在实践中，HPS 的研究方向并不十分顺利。尽管该研究方向产生了不少优秀的研究成果以及史、哲兼优的学者，但科学史家与科学哲学家们各自专注于自己的研究领域，相互之间疏于往来的情况仍然是常态。bSeymour Mauskopf and Tad Schmaltz（eds.），Integrating History and Philosophy of Science—Problems and Prospects，Dordrecht：Springer，2012，p.5.在理论上，无论是说明科学史在哪种意义上为科学哲学的理论建设提供了不可或缺的资源，从而使得科学哲学不再空洞，还是相反，去说明科学哲学在哪种意义上为科学史研究提供了不可或缺的理论指导，从而使得科学史得以避免盲目，两者均非易事。……