赵彩红

(江苏省南京汉开书院学校 江苏 南京 210000)

1 提出优化方案

文献[1]中篇名为“舞台干冰造雾成因探讨”的内容引起了笔者的注意，因为在带学生做干冰升华实验时也存在同样的疑问，详细学习后非常赞同这篇文章中提到的“白雾不是水蒸气液化现象”这一猜想[1]，但发现文中的证明过程有3处不严谨：

第一处：“将干冰放在水面上方空气中，可以看到有少量的白雾形成，这些白雾与将干冰放入水中形成的白雾相比，基本上可以忽略不计”.这里看似是对比实验，其实存在很大的问题，因为干冰放在水面上方升华吸收的热量基本上都是来自空气，而放入水中升华吸收的热量主要来自水中.在两次实验中，干冰升华的快慢不同，根据大量实验证明，等量的干冰在空气中完全升华成气体二氧化碳需要的时间比在水中长，那产生的白雾少是正常现象.

第二处：“将干冰放入水中，吹开水面白雾，可以看到气泡在上升到水面前面已经是奶白色，再将干冰放入水中和油中进行对比实验，可以看到油面上没有白雾”，从而得到了结论“二氧化碳气泡在达到水面之前，内部就已经形成了白雾”.实验中干冰在水中升华快，水中气泡运动也非常快，作者“看到”水中气泡是“奶白色”就能得到“气泡内是白雾”这个结论了吗？那不含有白雾的气泡是什么颜色？还有干冰放入水中和油中的对比实验只能证明产生“白雾”的“初始物质”来自水中.

第三处：“大量干冰放……