王 丹，胡 永

（陕西中医药大学，陕西 咸阳 712046）

在中医英译领域，针灸英译及其标准化起步较早。从1980年开始，我国就相继颁布了针灸学的一系列国家标准，世界卫生组织及世界中医药学会联合会也在2007年分别制定了中医术语国际标准。另外，不少中医翻译专家也通过翻译中医经典著作、编撰词典、编写双语教材等为针灸英译做出了努力。然而，这些标准、译著、词典和教材中许多术语存在一词多译的现象，给针灸交流学习带来很大的困惑和障碍。究竟哪一种译文能更好地让读者领会针灸的精髓？不少学者从文化、归化异化等角度进行过研究，但鲜有涉及翻译理解的根本问题——认知。本文以《（汉英对照）针刺手法图解（第二版）》[1]（简称《图解》）为基础，以《针灸学通用术语》（GB/T30232-2013）[2]（简称《术语》）为参照，并参考了WHO亚太西区制定的《传统医学名词术语国际标准》（简称WHO方案）[3]和世界中医药学会联合会制定的《中医基本名词术语国际标准》（简称“世中联”方案）[4]，对复式针刺手法名称的英译从认知体验性的角度进行了分析和探讨，以期从一个新的视角看待中医英译。

1 语言与认知的体验性

认知语言学以体验哲学为基础，认为语言来源于人类的体验感知，语言是现实与认知的产物，语言能力是认知能力的一部分[5]。就翻译而言，翻译是以现实体验为背景的认知主体将一种语言映射转述成另一种语言的认知活动[5]。首先，无论何种种族，人类都共同生活在地球这个大环境中，有着相同或类似的生活环境，有相同的感知器官，因此思维方式必然有共通之处。……