文/项筱琼 编辑/韩英彤

开证行应充分考虑各种尾款交单情况可能带来的潜在风险，坚持“信用证单据化”这一基本原则，通过对交单时间、支款条件的控制，最大限度规避因开证条款不清而引发的不必要争端。

常见的尾款支取条款包括混合付款及PART A/B条款。开证行在开立该类条款时应予以区分，同时应充分考虑各种交单情况可能带来的潜在风险，坚持“信用证单据化”这一基本原则，通过对交单时间、支款条件的控制，最大限度规避因开证条款不清而引发的不必要争端。

案例背景

信用证可加保，效期及效地为180507 IN ITALY，限定在通知行议付，无需汇票，规定支款分两部分。

PART A：75%的合同金额（EUR276000）凭发票、全套提单等9种单据即期付款，且单据需在装运日后21天内提交。PART B：5%的合同金额（EUR18400）凭副本提单及验收证明（如交单在装运日365天以后，验收证明可不予提交）即期付款，单据在第一次交单之后提交。

2017年3月24日，通知行来报告知，信用证已加保。

2017年4月28日，保兑行来单，面函显示其收到一套金额为EUR294000的单据，具体付款安排如下：EUR276000 即期付款；EUR18400于2018年4月16日付款（注：此到期日为装运日后第366天）。

随附单据为信用证PART A规定的9种单据（包括提单副本），未提交汇票；提单显示装运日为2017年4月15日。开证行判定其为PART A项下交单，单证相符。

2017年5月5日，开证行对外支付PART A 项下EUR276000。2018年4月17日，保兑行催付PART B项下EUR18400；2018年4月18日，保兑行再次催付该笔款项，报文明确表示其催付的款项为面函所列的于2018年4月16日到期的PART B项下EUR18400。

争议焦点在于，保兑行提交PART A项下相符交单（包括提单副本），其在面函上所列PART B项下款项及到期日（到期日为装运日后第366天），是否构成到期付款的条件呢？……