刘梦薇

(新疆师范大学，新疆 乌鲁木齐 830000)

一、引言

语言学中，对于限定和非限定的研究一直存在，动词在其中扮演重要的作用，从而一直被认为是载体。限定和非限定的研究在生成语法学派中不仅仅局限在动词上，而且扩展到了小句上。传统语法学派认为限定和非限定属于句法结构属性。但是，学界认为生成语法学派对于限定和非限定的区分不够具有普遍性，Hu，Pan&Xu(2001)对主语空位以及体标记空位等界定标准进行了验证，认为标准并不充分可信。可以看出，生成语法学派并没有摆脱其曲折形式的制约。Rizzi(1997)认为限定和非限定区别和曲折词相关，属于标记语类域。系统功能语言学派认为限定和非限定应该在小句层面上进行讨论。而从人际功能角度而言，将命题和语境二者结合起来是限定小句的最主要的特点，从而使命题具有可争论性，非限定则没有这一作用。何伟，仲伟(2018)指出，汉语在形式上没有限定和非限定的区分，在功能上可以做出区分，认为汉语小句是可以通过语法化、准语法化、词汇化以及零标记等手段体现时态的小句。

二、英语及汉语非限定小句功能及体现形式

(一)英语汉语非限定小句的经验功能对比以及不同的体现形式

在经验功能这一方面，英语和汉语的非限定小句是相同的，在经验功能方面，非限定小句在表达的时候难以直接进行时间定位，说话时间点不作为非限定小句的参照时间点。有以下两种情况：一、非限定小句中没有任何与定位参照点有关的词。……