丁 龙

（中国人民银行乌鲁木齐中心支行，新疆乌鲁木齐 830000）

一、国际贸易结算方式的比较分析

（一）信用性质不同

电汇是目前企业国际贸易信用的基石，在货物流转中，国际贸易商如进口企业、出口企业在国际贸易期间都需要承担部分风险。如果货物进口企业的信用不佳，在办理后期结算时，有些银行不承担付款风险，货款回收凭借的是进口商的信誉。双方签订合同以预付款为主要方式来开展货物的贸易结算，但是货物付款之后，能否收到货物及收到货物是否满足合同要求，这时只能够依靠于厂商的信用，而且信用证的结算则是由银行信用来参与，这样就形成了银行内部信用。

（二）对企业的利弊不同

对于进口企业来讲，电汇费偏低，货物质量要有更好的保障。在收到货物之后，还需要立即检验，检验合格之后才能付款，就会降低国际贸易的风险。使用信用证结算其费用偏高，而且操作复杂，出口企业也不太愿意去选择这种方式。出口商希望能够选择一些风险偏小，付款有更可靠保的障结算模式。

（三）国际贸易规则不尽相同

贸易活动会遵循着国际上的竞争惯例，有些结算资金由银行来托收，会遵循着国际商会托收的统一规则，单据的联系是由银行来执行。但是目前电汇业务却没有国际通行的规则，单据是由出口企业转送给进口企业。

（四）贸易融资的方式不尽相同

在国际贸易中，使用信用证结算方式更能够得到银行融资支持。……