文/陈宁馨 编辑/韩英彤

信用证中指定偿付行，允许议付行在收到清洁单据时直接向偿付行索汇，不仅便于开证行的资金调度，也会大大减少受益人收到款项的时间，成为国际通行的做法。然而对于议付行来说，偿付行的扣费往往不那么透明。本文通过一则偿付行经办错误操作的案例，聚焦实务中易被忽视的开证行扣费条款、索汇中双重扣费的风险；然后通过从头梳理自开证时指定偿付行至偿付行的付款流程，阐明双重扣费的原因；最后基于对开证行、索偿行、偿付行相关操作的分析，提出规避双重扣费风险的建议。

案例回顾

开证行A银行于2020年9月30日、10月12日及10月27日分别向B银行通知了信用证的三个修改，其中修改1（AMENDMENT01）在47A加注“议付行将需要从议付金额中扣除28.34美元作为我行信用证修改费用，且议付行向偿付行索汇时需声明此费用”。修改3（AMENDMENT03）注有相同条款，提及需要额外扣除的修改费用为28.33美元。信用证规定偿付行为C银行，允许电索。11月19日，受益人向B银行提交清洁单据，可直接向偿付行C银行发电索汇。

根据开证行的要求，B银行出单面函相关栏位如下：交单金额：100103.58美元；扣费：56.67美元；总金额：100046.91美元。

出单面函FREE MARK里注明：“修改1费用28.34美元及修改3费用28.83美元已按信用证条款的要求扣除。”

同时，B银行向C银行出具的电索汇MT742报文相关信息如下：32B：索汇本金为100103.58美元；71D：费用为56.67美元；34A：索汇金额为10046.91美元（起息日自2020年11月23日起）；72Z：我们证明本套单据为清洁交单，修改费用56.67美元已扣除。……