张一凡

(西南政法大学，重庆 401120)

《中华人民共和国民法典》(下文简称“《民法典》”)继承编顺应了社会经济快速发展、个人私有财产激增的时代背景，推进了继承法向财产法的回归。在制度设计上，通过加快财产流转速度、丰富财产流转手段的方式，实现了便利财产流动的目标。但是，《民法典》继承编关于法定继承人范围的规定存在“过窄”的问题，不但忽视了亲系继承，而且提高了遗产无人继承的可能性。遗赠制度既可以实现财产流转，又不要求法定继承人之身份，可以预判，在我国未来的司法实践中，遗赠制度的适用将会呈现上升的趋势。遗赠效力的确定是遗赠制度适用过程中的核心问题，紧扣《民法典》文本，体系化解释遗赠的效力，以协调遗赠制度与其他制度的衔接，能够为司法实践中遗赠制度的适用提供有益的参考。

一、《民法典》第230条之修改的不同解释路径

《物权法》第29条曾将“继承”与“受遗赠”并列规定，赋予了遗赠直接导致物权变动的效力。但是，对于如此规定的理由并未有清晰的说明，而是认为，规定受遗赠的理由与规定继承的理由相同。(1)胡康生主编：《中华人民共和国物权法释义》，法律出版社2007年版，第80-81页；郭明瑞主编：《中华人民共和国物权法释义》，中国法制出版社2007年版，第63页；全国人大常委会法制工作委员会民法室编：《〈中华人民共和国物权法〉条文说明、立法理由及相关规定》，北京大学出版社2007年版，第44页；最高人民法院物权法研究小组编著：《〈中华人民共和国物权法〉条文理解与适用》，人民法院出版社2007年版，第127页；……