李梦祯

（江西师范大学文学院，江西南昌 330022）

1 研究综述

1.1《说文》和《玉篇》对比研究

由于《玉篇》成书年代与《说文解字》接近，再加上《玉篇》是在《说文解字》体例的基础上编排的，是我国第一部按部首编排的楷书字典，所以两部字书经常被放在一起进行比较。《玉篇》在《说文》基础上有了很大的改进，编排上是以义聚类，每字之下用反切标注了读音，相比于《说文解字》更注重释义而非解形，还注意到了一字多义的现象，有些字头下还举了文献用例。《玉篇》共收录16917字，比《说文解字》多出7500多字，这是顺应时代发展的需要，随着人们交际变得越来越频繁，日常使用的汉字数量增多，字典会收录许多新增字，因此对比两部字书有很重要的价值。

从现有资料来看，目前学界对《玉篇》和《说文解字》比较研究主要集中在以下几方面：比较两书对某一部首字的释义、比较编排体例、比较收录的异体字、比较新增字、比较两书读音变化和部首增删情况。比较两书对某一部首字的释义这一方面的研究成果较多，以朱树英的“以日部为例比较《玉篇》和《说文解字》”和张涵潇的“《说文解字》与《玉篇》囗部字的释义比较”为代表，《说文》与《玉篇》的对比研究多集中在字形、读音、释义等方面，而对某部首所收字的研究较少。

1.2 对歺部字的研究

歺部位于《说文解字》第四卷下，共收字38个，有重文6个；位于《玉篇》第十一卷，共收字107个，有重文9个。综合知网和读秀查询结果看，对歺部研究的单篇论文很少，只有两篇，其它散见于学位论文和专书当中。……