APP下载

配戴单焦点与多焦点硬性角膜接触镜近视患者视觉质量对比分析△

2021-11-08代诚刘梦周桂梅李宾中

眼科新进展 2021年10期
关键词:差异质量

代诚 刘梦 周桂梅 李宾中

近年来我国近视患病率不断升高,中学生近视患病率已达到80%[1],近视防控形势十分严峻。多焦点软性角膜接触镜是被广泛应用的近视控制手段之一,多个研究结果表明,多焦点设计的角膜接触镜可以抑制近视的发展[2-3],但同时也有研究报道,多焦点设计的软性角膜接触镜会降低配戴者的视觉质量[4]。相比软性角膜接触镜,硬性角膜接触镜像差更小,点扩展函数更高[5-6],理论上可以提供更好的视觉质量。多焦点硬性角膜接触镜(MFRGP)是否同样拥有良好的视觉质量,目前尚缺乏相关报道。本研究通过比较配戴相同直径的单焦点硬性角膜接触镜(SVRGP)与MFRGP受试者的视觉质量,探讨MFRGP对视觉质量的影响,为MFRGP的临床应用及相关研究提供参考。

1 资料与方法

1.1 一般资料前瞻性研究。选择川北医学院眼视光学系大三、大四学生15人(30眼),其中男生6人,女生9人;年龄20~23岁,球镜度-1.50~-6.75 D,散光度0~ -1.75 D,所有学生除近视外无其他眼部疾病。本研究遵循《赫尔辛基宣言》原则,学生自愿参与试验,通过川北医学院伦理委员会批准[编号:2020年NSMC项目(44)号]。

1.2 镜片参数SVRGP使用全适全角膜镜-A(广州豪赋医学科技有限公司),材料为Boston EO,DK为43.5×10-11(cm2·s-1) (mLO2·mL-1·mmHg-1)(1 kPa=7.5 mmHg) ,镜片直径10.6 mm,非球面设计。MFRGP使用全适全角膜镜-C(广州豪赋医学科技有限公司),材料为Boston EO,DK为43.5×10-11(cm2·s-1) (mLO2·mL-1·mmHg-1),镜片直径10.6 mm,中央5 mm为光学区,>5~8 mm为变焦区,变焦区附加光焦度+9~+10 D。

1.3 镜片定制受试者在进行验光、角膜地形图、眼压、裂隙灯显微镜等检查后,分别进行SVRGP与MFRGP的试戴评估,确定基弧和直径后行片上验光,以红绿平衡为片上验光终点,所有受试者镜片配适良好。镜……

登录APP查看全文

猜你喜欢

差异质量
相似与差异
找句子差异
做梦导致睡眠质量差吗
DL/T 868—2014与NB/T 47014—2011主要差异比较与分析
生物为什么会有差异?
关于质量的快速Q&A
质量投诉超六成
M1型、M2型巨噬细胞及肿瘤相关巨噬细胞中miR-146a表达的差异
收入性别歧视的职位差异
石器时代与质量的最初萌芽