APP下载

冷冻球囊消融术与射频导管消融术治疗阵发性心房颤动疗效及安全性比较

2021-11-06金志清刘艳霞孙鸣宇陈三保王祖禄

临床军医杂志 2021年10期
关键词:差异

金志清, 刘艳霞, 梁 明, 孙鸣宇, 刘 岩, 陈三保, 王祖禄

北部战区总医院 心血管内科,辽宁 沈阳 110016

心房颤动为临床最常见的心律失常之一。有研究发现,心房颤动的触发灶与维持基质主要来源于肺静脉与肺静脉前庭[1]。肺静脉电隔离术(pulmonary vein isolation,PVI)已被证实可有效预防抗心律失常药物失败患者心房颤动复发[2]。与持续性心房颤动患者相比,PVI治疗阵发性心房颤动(paroxysmal atrial fibrillation,PAF)患者的有效性更高[3]。根据能量来源及应用的程序模式不同,目前较常用的治疗心房颤动的PVI技术有冷冻球囊消融术(cryoablation,CBA)与射频导管消融术(radiofrequency catheter ablation,RFCA)。RFCA为逐点消融模式,通过组织热引起细胞坏死,RFCA治疗PAF成功率较高、疗效确切,但治疗过程复杂,技术要求较高,且术中患者疼痛感明显[4-5]。与RFCA比较,CBA要求相对简单、手术时间短、患者痛苦小[6]。但CBA对肺静脉解剖结构要求较高,术中辐射暴露较多,易出现膈神经麻痹等,一定程度上限制了其临床应用[7-12]。本研究旨在探讨CBA与RFCA治疗PAF患者的有效性及安全性。现报道如下。

1 对象与方法

1.1 研究对象 选取北部战区总医院心血管内科自2019年1月至2020年1月收治的561例接受PVI的PAF患者为研究对象。纳入标准:24 h动态心电图记录到时间≥30 s的心房颤动发作;至少1种Ⅰ或Ⅲ类抗心律失常药物治疗无效;无房性心动过速、心房扑动等房性心律失常。排除标准:持续性或永久性心房颤动;术前左心房前后径>50 mm;心房内血栓形成;左心室射血分数<30%;有抗凝药物禁忌证;风湿性心脏病;心脏外科手术史;严重肝肾功能不全;甲状腺功能亢进合并心房颤动。根据不同的手术方式将其分为RFCA组(n=281)与CBA组(n=280)。本研究经医院伦理委员会批准。所有患者均签署知情同意书。

1.2 手术方法 术中经颈内静脉或左侧股静脉途径放入冠状静脉窦10级标测电极导管,经右股静脉途径穿刺房间隔(RFCA组常规穿刺2次房间隔,CBA组常规穿刺1次房间隔及经右股静脉放置PN电极),即刻给予肝素60~100 U/kg。术……

登录APP查看全文

猜你喜欢

差异
“再见”和bye-bye等表达的意义差异
JT/T 782的2020版与2010版的差异分析
相似与差异
关于中西方绘画差异及对未来发展的思考
找句子差异
DL/T 868—2014与NB/T 47014—2011主要差异比较与分析
生物为什么会有差异?
法观念差异下的境外NGO立法效应
构式“A+NP1+NP2”与“A+NP1+(都)是+NP2”的关联和差异
论言语行为的得体性与礼貌的差异