APP下载

急性冠状动脉综合征患者植入生物涂层可降解支架与永久涂层药物洗脱支架临床结局比较:一项单中心真实世界研究

2021-11-06裘淼涵李子琪马思聪张权宇

临床军医杂志 2021年10期
关键词:支架差异研究

公 锐, 裘淼涵, 李子琪, 马思聪, 张权宇

北部战区总医院 心血管内科,辽宁 沈阳 110016

虽然,药物洗脱支架(drug-eluting stents,DESs)相比于裸金属支架大大降低了冠心病(coronary artery disease,CAD)患者经皮冠状动脉介入治疗术(percutaneous coronary intervention,PCI)后的支架内再狭窄率,但患者远期支架内血栓的发生风险仍然被广泛关注[1]。为了减少永久涂层药物洗脱支架(durable polymer drug-eluting stent,DP-DES)引起的过敏反应和冠状动脉内皮功能障碍,生物涂层可降解支架(biodegradable polymer drug-eluting stent,BP-DES)应运而生。BP-DES可减少植入后血管内皮的炎症反应,旨在提高PCI术后患者的长期预后[2]。一系列随机对照研究(randomized controlled trial,RCT)[3-4]表明,对于行PCI治疗的患者植入BP-DES的造影结果及临床疗效与DP-DES相似。但这些RCT[3-4]的研究设计多为非劣效检验,且纳入与排除标准相对严格,与真实的临床实践存在一定差距,而目前来源于真实世界研究的临床证据相对较少[5]。因此,相比于DP-DES,技术更加先进的BP-DES是否能使CAD患者达到长期的临床获益仍然值得探究。针对这一临床问题,本研究拟对真实世界中行PCI治疗的急性冠状动脉综合征(acute coronary syndrome,ACS)患者接受BP-DES与DP-DES的有效性和安全性进行比较,以进一步探讨BP-DES的临床疗效。现报道如下。

1 对象与方法

1.1 研究对象 选取自2018年3月至2019年3月在北部战区总医院住院接受PCI治疗并植入支架的6 596例ACS患者为研究对象,将其分为BP-DES组(n=4 988,75.62%)与DP-DES组(n=1 608例,24.38%)。主要排除标准:植入非DESs(裸金属支架、药物球囊)者;同时植入BP-DES或DP-DES者。所有患者PCI术前口服负荷剂量阿司匹林300 mg和替格瑞洛180 mg,或阿司匹林300 mg和氯吡格雷600 mg治疗;PCI术后维持剂量阿司匹林100 mg(1次/d)和替格瑞洛90 mg(2次/d),或阿司匹林100 mg(1次/d)和氯吡格雷75 mg(1次/d)。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

支架差异研究
支架≠治愈,随意停药危害大
相似与差异
FMS与YBT相关性的实证研究
给支架念个悬浮咒
辽代千人邑研究述论
视错觉在平面设计中的应用与研究
找句子差异
前门外拉手支架注射模设计与制造
EMA伺服控制系统研究
生物为什么会有差异?