徐 巍

（瓦房店轴承集团有限责任公司，辽宁 瓦房店 116300）

1 前言

在圆锥轴承自动装配线的振动质量检测中，有时为了方便检测，采用一套标准外圈与众多被检测内组件配合来进行轴承振动质量检测。这实际上是建立在忽略了外圈对轴承振动的影响的基础上进行的。那么，这种检测方法是否严谨，我们将通过以下方法来加以验证。

2 试验方案

试验的圆锥滚子轴承选用 32010 型号，选取标准外圈 1 件、外圈及内组件各 15 件，选取过程如下：

（1）取 1 件外圈作为标准外圈，对标准外圈滚道圆度进行 2～500 滤波、 2000 倍圆度测量，圆度值满足标准 2μm，且目视圆度图形不存在棱圆。

（2）以所选出的标准外圈与内组件组合，进行振动检测。通过振动测量的方法选取15 件内组件，选取的内组件振动值符合低频：225～290μm/s，中频：280～360μm/s，高频：250～325μm/s。

3 试验结果

选取 15 件外圈，测量外滚道 2～500 滤波，2000 倍的圆度及波纹度，见表 1。

15 个外圈每一个分别与所选的 15 件内组件合套进行振动检测[1-2]。检测结果见表 1。

表1 32010外圈滚道圆度、波纹度与成品振动速度检测结果

4 试验分析

4.1 相关性分析

将外滚道圆度、波纹度质量与成品轴承振动质量按（1）式进行相关系数 r 计算[3]：

其中：

x——外滚道圆度/外滚道波纹度测量值；

Y——振动低频/振动中频/振动高频测量值；

n——样本数量。

计算结果及振动参考标准[4]见表 2。

表2 外滚道几何精度与振动速度相关系数计算表

依据相关系数检验表，在置信度为 99% 时，相关性临界值为 0.606[5]，大于临界值认为两组数据具有相关性。如果小于临界值，说明两组数据没有相关性。

根据表 2 计算数据，我们得出：

（1）外圈圆度测量结果与振动测量结果不相关。

（2）外圈滚道波纹度低波测量结果与振动低频测量结果相关性显著，与振动中频、高频不相关。

（3）外圈滚道波纹度中波测量结果与低频、中频振动测量结果相关显著，与振动高频不相关。

（4）外圈滚道波纹度高波测量结果与振动测量结果不相关。

4.2 振动质量超差分析

在表 1 中，试验外圈 4 号和 12 号与内组件组配存在成品振动速度低频超差现象，结合上述相关性分析及试验外圈外滚道波纹度检测结果可以进一步确定，本次试验外圈组配的成品轴承振动低频超差的主要原因是外滚道低波波纹度超差。

4.3 结论

（1）在自动线上，用一套标准外圈配检内圈组件的振动检测方式不能有效地检测成品轴承振动质量。

（2）如果对外圈滚道低波、中波波纹度质量进行 100% 有效控制的前提下，采用一套标准外圈进行自动线振动值检测是可行的。

5 结束语

针对控制圆锥轴承振动质量而言，必须控制好外圈滚道低、中波波纹度质量。而外滚道高波波纹度质量则可以予以适当的放松或忽略。

据经验，影响外圈低、中波波纹度质量主要来自磨加工的控制。因此，为提高圆锥轴承外圈低、中波波纹度质量主要应从磨加工抓起。