球囊或支架难以通过时补救性应用“伙伴”导丝技术与GuidezillaTM延长导管的对比研究
2021-11-05郑法宋琪路长鸿廉哲勋
中国循证心血管医学杂志 2021年10期
郑法,宋琪,路长鸿,廉哲勋
经桡动脉入路的PCI已成为目前冠状动脉粥样硬化性心脏病(CHD)的主要治疗方式之一,出血少、创伤小、恢复快、患者依从性好、并发症少等是其主要优势,但复杂的冠状动脉(冠脉)病变[包括但不限于极度迂曲病变血管、慢性完全闭塞病变(CTO)、钙化病变等]仍是目前介入手术的重点和难点问题,“伙伴”导丝技术(BWT)和使用GuidezillaTM延长导管均是临床中较常用的提高球囊、支架通过性的有效方法,本研究旨在对复杂冠脉病变介入治疗中,补救性应用BWT与GuidezillaTM延长导管在手术成功率、安全性、手术时效性等方面进行比较,以期获得有效证据进而指导临床应用。
1 资料与方法
1.1 研究对象及分组选取2018年12月至2019年12月于青岛阜外心血管病医院心脏中心行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)中球囊或支架难以通过病变的患者,应用BWT或GuidezillaTM延长导管辅助球囊或支架通过靶病变并完成介入治疗,采用回顾性分析方法,分析患者性别、年龄、高血压、糖尿病、高血脂、吸烟史、陈旧性心肌梗死(OMI)史等一般性资料;以及入组患者的靶血管、靶病变类型、造影剂用量、放射线剂量、靶病变特点(钙化、迂曲、弥漫等)、PCI的手术时间等数据,共50例患者,其中导丝组和导管组各25例。入选标准:①根据冠脉造影诊断为B型、C型病变(ACC/AHA指南),且需行PCI治疗的患者。②在指引导管支撑力不足情况下,选择“伙伴”导丝技术或GuidezillaTM延长导管两种不同技术方法增强指引导管支撑力。排除标准:①左主干分叉病变、CTO病变;②心功能Ⅳ级(NYHA);……
登录APP查看全文
