田黔海

摘要：在相关司法实践中，帮助信息网络犯罪活动罪分为：行为人专门为网络犯罪提供帮助的行为、行为人提供专门的网络工具用于网络犯罪实际为牟利的行为、行为人曾经接受过相关举报、刑罚后仍然为网络犯罪提供工具或者相关帮助的行为、行为人利用不合理手段进行准备，实际上是为进行帮助网络犯罪的行为。帮助信息网络犯罪活动中“明知”的构成观点分为狭义认识说、广义认识说、折中说和包含说，“明知”的构成要件为“知道”与“应知”。依据客观归责理论，建议在司法实践中实施的四种类型“应知”审查方法，用以规范此类犯罪活动罪中主观要件的司法审查认定。

关键词：帮助信息网络犯罪活动罪;明知;应知;客观归则;审查判断

中图分类号：D924.3文献标识码：A文章编号：2095-6916（2021）19-0042-05

自《刑法修正案（九）》新增帮助信息网络犯罪活动罪（下文简称帮助网络犯罪）发布以来，该罪得到了法学界的广泛关注，学者们对其不完善的方面进行了详细的讨论，并且国家也出具了相应的法律解释①，可见，其对于未来打击网络方面的犯罪有着重要的意义。

相关学者在学理解释和确定该罪成立要件的大方向上（上中下游犯罪的解释）有比较激烈的讨论[1]，相对于运用中下游的帮助程度功能为划分角度来说，各学者的观点已经对相应的法律起了重要的影响[2]。但是在“明知”的认定和危害程度认定等方面、罪刑认定后的明知与功能的关系判定还存在相对模糊的概念。……