姚峥

摘要：关于“私有制”与“自由”的关系问题，马克思、恩格斯在《共产党宣言》中做了详细阐述。当时的学者对“自由”有不同的理解，但其本质上还是认为：资本主义私有制下的社会是拥有“自由”的，没有私有制就是没有“自由”，取消私有制就是违背了“自由”的原则。但是，私有制之中的“自由”本身存在着诸多的局限性，由此，马克思、恩格斯在《宣言》中指明了实现真正“自由”的前进方向。他们认为，将私有制与其中所蕴含的所谓“自由”部分分离开来，这样才能消灭资本家口中所谓的“自由”，最终通过实现共产主义体现出真正的“自由”。因此，消灭私有制也是历史必然的选择。

关键词：私有制;“自由”;资本;压迫;剥削

中图分类号：A811文献标识码：A文章编号：2095-6916（2021）19-0012-03

马克思与恩格斯认为，资产阶级的统治关系实际上是通过财产私有化的方式得到实施的。这一观点揭示了资本主义私有制的本质特性，其本身并不意味着“自由”，而是披着“自由”外衣下对“真正的自由”的束缚。笔者认为，当时资本家口中的所谓的“自由”，或者说“私有制中的自由”是具有争议性的，也是存在不可调和的矛盾的。为此，笔者从四个方面解读《共产党宣言》对私有制中“自由”的看法。

一、当时的学者对私有制中“自由”的看法

首先，当时的学者对“自由”有着不同看法。“自由意志主义”派学者认为，在资本主义社会中无处不充满着“自由”，每个人都可以实现自己对“自由”的追求。第一，在资本主义社会，买卖交易是“自由”的。……