丁 宏

(南开大学 经济学院，天津 300071)

一、问题提出

产业同构是指国家间、地区间或城市间产业结构趋同的现象，包括产业、行业、产品等层面的同构[1]。大部分学者认为产业同构是一种普遍且必然的现象。具体到京津冀地区，张媛媛(2015)通过计算产业结构相似系数，认为京津冀地区产业同构程度低于长三角地区，但两地区都没有出现恶性趋同[2]；王帆(2016)根据区位商灰色关联分析法等方法，认为京津冀产业同构程度较深[3]。关于产业同构对区域经济增长的影响，目前学界尚存在分歧。一部分学者持“适度论”观点，认为适度的产业同构或产业趋同有利于促进地区间分工，而过度的产业同构会导致经济增长乏力、产业政策失效、恶性竞争等负面问题[4]；还有学者持“分类论”观点，认为要将产业同构或产业趋同分为“互补性趋同”和“恶性趋同”，前者有利于产业链的发展，应予以大力支持，而对于后者应当坚决制止[5]。可以考虑的是，对于产业同构的性质及对区域经济增长的影响，借助计量手段的数理分析能够清晰地展现出来。

产业同构对区域经济增长的影响是以空间溢出效应作为中间变量的。溢出效应(spillover effect)是指一个主体(如企业、政府等)在进行某项活动时，不仅对其自身产生影响，而且会对其他主体产生影响。区域经济学意义上的空间溢出效应可以理解为地区经济活动对其他地区经济活动的影响(或好或坏)，而其他地区并不为此支付任何费用，反映了地区经济活动对其他地区经济活动的“外部性”。……