王红辉，王腾飞，张学登

南阳医学高等专科学校第一附属医院骨二科，南阳 473000

骨质疏松性椎体压缩性骨折（OVCF）主要表现为轻度或无外力冲击时出现腰背疼痛症状，影像学多见椎体骨折伴高度下降［1］。经皮椎体成形术（PVP）是临床上治疗OVCF的常用术式，具有镇痛效果佳、术后恢复快等优势，但该术式需将骨水泥加压注入椎体内，易出现骨水泥经静脉丛或骨折裂隙外渗等问题，不利于临床预后改善［2］。基于上述问题，国外学者对PVP术式进行改良，PVP术中采用新型Vessel-X骨材料填充器（Vessel-PVP）注入骨水泥，术中沿椎弓根入路于椎体内置入中空PET滤网，并经通道将骨水泥注入滤网内，在部分恢复椎体高度的同时限制骨水泥流动，降低骨水泥椎体外渗漏的风险［3］。目前，Vessel-PVP与传统PVP治疗OVCF的疗效对比报道仍相对较少，所得结论亦存在明显差异［3-4］。本研究对比了Vessel-PVP与传统PVP治疗老年OVCF的临床疗效及安全性，旨在为临床手术方案选择提供参考，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

纳入标准：①年龄≥65岁，符合骨质疏松诊断标准［5］；②根据外伤史、症状及影像学检查确诊为单节段OVCF；③非手术治疗无效；④术前疼痛视觉模拟量表（VAS）评分［6］> 5分。排除标准：①椎体压缩程度 > 50%；②既往有脊柱手术史；③病理性骨折；④无法耐受手术或不愿接受手术治疗。按照上述标准，纳入2015年6月—2018年12月接受手术治疗的119例老年OVCF患者。前期67例患者采用传统PVP治疗（对照组），其中男37例、女30例，年龄为（74.47±6.85）岁，受伤至手术时间为（8.29±2.06）h；骨折节段：T113例，T1222例，L118例，L213例，L38例，L43例。后期52例患者采用Vessel-PVP治疗（观察组），其中男28例、女24例，年龄为（75.01±6.99）岁，受伤至手术时间为（8.10±1.96）h；骨折……