何媛媛

【摘 要】目的：对普外科患者术后采用心理干预联合疼痛护理的应用效果进行分析。方法：为了更加深入的了解心理护理干预联合疼痛护理在普外科护理中的应用疗效，本次研究将采用对比试验的方式进行分析，将本院在2019年3月至2021年3月期间进行治疗的86例普外科患者纳入试验中，按照入院顺序将其随机分为观察组和对照组各43例，在研究中分别采用优质护理联合疼痛护理和常规护理的方式，对比两组不同护理干预的护理效果。结果：经对比发现，观察组患者经护理后不同时间段的疼痛评分明显低于对照组，差异明显，符合统计学意义的评判标准（P<0.05）。结论：于普外科患者术后应用心理干预联合疼痛护理干预方式可以有效的减轻患者疼痛，改善患者的心理状态，值得临床推广。

【关键词】心理干预；疼痛护理；应用效果

普外科是临床主要的治疗科室之一，以手术为主，患者在手术后会承受较大的疼痛程度，不仅影响到了患者的正常生活质量，同时也会导致患者出现应激反应，影响到了患者的康复速度。因此当前需要不断针对普外科患者采取有效的护理干预方式，从而降低患者在护理过程中的疼痛程度，加速患者康复速度。本文主要针对心理干预联合疼痛护理在普外科护理中的应用疗效进行分析，具体分析报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次研究对象为本院在2019年3月至2021年3月期间进行治疗的86例普外科患者，按照入院顺序将其随机分为观察组和对照组各43例。观察组，男23例，女20例，年龄29岁～61岁，平均年龄（45.82±3.12）岁；对照组，男24例，女19例，年龄28岁～62岁，平均年龄（46.15±3.01）岁。两组患者的年龄和性别等一般资料对比无较大差异，不具统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

将常规护理应用在对照组患者的护理过程中，即生命体征的监测、用药指导和健康教育等等，与此同时观察组患者在这一基础上增加心理干预联合疼痛护理，具体护理步骤如下：①首先需要在科室中建立疼痛护理小组，小组内成员由科室中的主管护师、主治医师和护士长等6名成员组成，小组的主要任务是根据患者的实际情况制定针对性的护理方案。②在护理过程中，在主治医师的带领下，护理人员需要共同对疼痛护理方案进行探讨，同时，护理人员在制定相应的疼痛护理方案前需要对患者的疼痛程度进行正确合理的评分，并进行详细记录。在这一基础上，根据不同患者的不同疼痛原因和疼痛程度，制定不同护理重点的护理方案，并根據医生的医嘱对患者进行用药指导[1]。③患者在护理期间会承受较大的心理压力和负担，因此也会产生不同程度的负性情绪，例如焦虑和抑郁等，这就要求护理人员在护理过程中和患者进行充分的沟通，及时发现患者的心理压力来源，并采取针对性的心理疏导方式来缓解患者的负性情绪，提升患者的治疗依从性和治疗信心[2]。

1.3 观察指标

采用VAS疼痛评分对两组患者手术前和手术后的三个不同时间段患者的疼痛程度进行对比。

1.4 统计学处理

采用SPSS 22.0统计学软件进行数据分析。计数资料采用（%）表示，进行χ2检验，计量资料采用（χ±s）表示，进行t检验，P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 经对比发现，观察组患者在术后不同时间段的疼痛评分均优于对照组，差异明显，符合统计学意义的评判标准（P<0.05），见表1。

3 讨论

手术治疗是普外科的主要治疗方式，而患者在治疗后通常会承受较大的疼痛，不仅影响到了患者的生活质量，同时也对患者的治疗效果造成了一定的影响，这就需要针对患者的疼痛程度采取有效的护理方案。而疼痛护理是当前临床中针对患者疼痛采取的有效护理措施，主要是通过疼痛方案的制定和对患者的疼痛进行评分，并在这一基础上采取的有效护理措施。将疼痛护理联合心理干预可以更好的消除患者的不良情绪，同时降低患者的心理压力，让患者在护理过程中更加的配合，并降低术后疼痛，加速患者的康复速度和伤口愈合速度。在本次研究中，对比了两组患者手术前后不同时间段的VAS评分，经对比发现，观察组患者在术前VAS评分对比中和对照组之间差异较小，不具统计学意义（P>0.05），但是在术后3d、术后5d、和术后7d的VAS评分对比中明显低于对照组，组间差异较大，符合统计学意义的评判标准（P<0.05）。

综上所述，于普外科护理中采用心理干预联合疼痛护理可以有效的改善患者的疼痛感，同时消除患者的不良情绪，相较于常规护理更适合在普外科进行应用，应用效果更加的理想，有临床推广的价值和意义。

参考文献

[1] 胡颖.心理护理联合疼痛护理对改善子宫肌瘤患者围手术期睡眠质量的效果[J].中国医药指南，2020，18（35）：195-196.

[2] 张一红.心理和疼痛护理对宫颈癌患者围手术期睡眠质量的效果[J].国际精神病学杂志，2019，46（4）：751-754.