赵 翔, 贺桂珍,*

1 中国科学院生态环境研究中心城市与区域生态国家重点实验室, 北京 100085 2 中国科学院大学,北京 100049

虽然PSR框架有系统性、合理性等优点,但也存在结构简单、不适合分析复杂系统等缺点。之后不断有学者和研究机构进行改进与修正,如联合国可持续发展委员会(UNCSD)提出的驱动力-状态-响应(DSR)框架以及压力-状态-响应-潜力(PSRP)框架[5]等,考虑了更多细节和特定属性,进一步反映了社会经济与资源环境间的关系。

在1992年联合国环境与发展会议之后,可持续发展成为国际社会广泛关注的共同目标,研究者们意识到仅靠简单的环境污染指标分析框架已经不能满足为可持续目标提供决策信息的要求,需要一类更全面的方法构建和分析可持续发展指标以及相关的环境/社会关系[6]。1993年,OECD在基础模型和前人研究结果上首次提出了驱动力-压力-状态-影响-响应(Driving Force-Pressure-State-Impact-Response,DPSIR)概念模型。对比PSR框架,此概念模型增加了导致“压力”的“驱动力”(D)以及环境系统“状态”对人类系统产生的“影响”(I),使其能够更好地反映出社会经济与环境问题之间的联系以及环境对人类福祉的影响[7]。经过几年的发展,1998年,欧洲环境署(European Environment Agency,EEA)正式推出DPSIR分析框架并将其首先应用到欧洲综合环境评估中,为每一个环境问题制定一个DPSIR链条,分析人类社会活动和这些环境问题之间的联系、评估当前的政策路线、为政策准备过程提供充分信息,以便更好地拟定环境政策[8]。至此,DPSIR分析框架就成为一类解决环境问题的管理模型,为综合分析生态环境管理中的自然、社会、经济、资源与生态环境之间的关系提供了一个基本的分析框架。……