李国超，潘晓岗，游清玲

随着口腔正畸需求越来越大，在实际临床工作中，正畸医师如何根据不同患者的矫治需求来选择适合的矫治器类型受到正畸医师的关注。自锁托槽通过托槽表面的锁扣替代传统固定矫治器的结扎，提高了临床操作效率，同时提供了低摩擦力的加力系统，可为牙齿提供持续轻力，减少患者就诊次数。锁扣的使用对控制菌斑及牙龈出血方面也有帮助。研究显示，不论是主动自锁托槽还是被动自锁托槽，均具有良好的扩弓效应[1]。然而，也有研究认为自锁托槽在临床应用上并不具备显著优势[2]。本研究通过对比Damon Q被动自锁托槽与传统的直丝弓结扎托槽在非拔牙固定矫治中的牙周健康情况、牙移动效果及矫治时间的差异，进一步评估被动自锁托槽在固定正畸治疗中应用价值，以为临床医生选择矫治器提供参考。

1 资料与方法

1.1 研究对象

在2016年5月—2020年6月到安徽医科大学附属口腔医院就诊的正畸患者中选取患者40例，其中采用Damon Q被动金属自锁托槽(Ormco公司，美国)20例，作为Damon Q自锁托槽组；采用传统结扎固定托槽(MBT金属托槽，3M公司，美国)20例，作为传统托槽组。纳入标准：①13～35岁之间，依从性良好，能按医生要求定期复诊；②口腔卫生习惯良好及牙周组织健康、牙列完整；③上下牙列轻度拥挤，安氏Ⅰ类、骨性Ⅰ类，下颌平面角平均生长型；④既往无牙齿矫正史；⑤身体健康、无系统性疾病及精神疾病。所有患者均采用非拔牙矫治。

所有研究对象均在矫正开始前半个月接受正确的刷牙指导及口腔卫生宣教，并进行规范的牙周洁治。……