[内容摘要] 明治宪法颁布后，日本出现了“天皇主权说”与“天皇机关说”两种不同的宪法解释理论，双方展开多次论争，最终“天皇机关说”胜出成为主流的宪法解释。但到昭和初期，机关说却被判为谋反的学说，遭到军国主义的彻底扑灭。“天皇机关说”在促使立宪思想传播、政党内阁上台等方面起着重要作用，但随着机关说被扑灭，整个日本朝着法西斯主义的方向不断推进。从宪法解释理论这一变化过程入手，也能够窥探出近代日本宪法解释中立宪主义要素逐渐倒退，最终与军国主义合流的特征。

[关键词] 美浓部达吉;天皇主权说;天皇机关说;宪法论争

[文献标识码] A  [文章编号] 1674-6201（2021）01-0086-08

1889年明治宪法颁布后，如何解释宪法中“大日本帝国由万世一系之天皇统治之”（第一条）与“天皇为国家元首，总揽统治权，依本宪法规定实行之”（第四条）的矛盾，成为困扰宪法学者的难题。日本国内出现了以穗积八束为代表的“天皇主权说”与美浓部达吉为代表的“天皇机关说”两种不同的宪法解释理论，双方展开持续性的论争，最终“天皇机关说”胜出。但到昭和初期，机关说却被判为“反国体”的学说，遭到军国主义的彻底扑灭，排击机关说运动也成为推动日本法西斯主义前进的政治思想运动。“天皇机关说”在促使立宪思想传播、政党内阁上台等方面起着重要作用，但随着机关说被扑灭，整个日本朝着法西斯主义的方向不断推进。从宪法学界这一变化过程入手，也能够窥探出近代日本宪法解释中立宪主义要素逐渐倒退，最终与军国主义合流的特征。……