刘小勇，高新英，王玉英

（西宁市第一人民医院，青海 西宁 810000）

0 引言

血液透析是终末期肾病的主要替代治疗之一，功能良好的血管通路是保证血液透析患者透析充分性及生活质量的关键[1]。自体动静脉内瘘是维持高质量血液透析的首选通路，但由于血管条件不佳、透析依从性低等因素导致未使用自体动静脉内瘘透析患者增多[2]。因此，对于无法建立自体动静脉内瘘的患者，需要选择其他血管通路进行血液透析，临床常见的有半永久导管、临时导管以及人工血管。本研究即分析不同血管通路在维持性血液透析患者中的应用价值及预后，具体报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2019年6月至2020年6月于我院进行血液透析的160例患者作为本次研究主体，根据血管通路的不同将所有患者分为四组，A 组从130例自体动静脉内瘘患者抽取20例进行研究，男12例，女8例，平均年龄（52.43±10.71）岁；B组18例为半永久导管，男10例，女8例，平均年龄（51.24±6.47）岁，C组10例为临时导管，男5例，女5例，平均年龄（51.05±7.02）岁；D组2例为人工血管，男1例，女1例，平均年龄52岁。本研究涉及疾病主要有慢性肾小球肾炎、糖尿病肾病、多囊肾等。四组一般资料无统计学差异（P＞0.05）。本研究符合医院伦理委员会标准操作规程。

纳入标准：（1）签署同意研究书；（2）配合度高，能与之有效沟通者；（3）临床资料完善。

排除标准：（1）合并导管相关性或其他部位感染；（2）合并恶性肿瘤或重要器官如心、肺等严重器质性损害；（3）临床资料缺失。

1.2 方法

A组将自体动静脉内瘘作为血液透析血管通路，B组为半永久导管，C组为临时导管，D组为人工血管。……