APP下载

贵州省2020年鼠害防治农民田间学校培训效果分析

2021-09-27杨再学周朝霞尹文书艾祯仙秦治勇李恩涛韦应敏潘会杨高乾王天毅罗全丽吴琦谈孝凤

安徽农业科学 2021年18期
关键词:培训效果主要措施

杨再学 周朝霞 尹文书 艾祯仙 秦治勇 李恩涛 韦应敏 潘会 杨高乾 王天毅 罗全丽 吴琦 谈孝凤

摘要 2020年8—10月在貴州省余庆县、都匀市、息烽县、三都县、瓮安县、安龙县、关岭县、播州区、岑巩县9个县(市、区)共举办鼠害防治农民田间学校(FFS)10间,共培训学员300人,采用参与式、互动式培训方式进行培训。培训前学员测试题正确率为71.10%,培训后正确率为92.93%,正确率提高12.33%~32.33%,平均提高21.83%;测试题按照鼠害防控意识、鼠害传统防控技术掌握、鼠害新型防控技术了解、农业环保意识分类统计,正确率分别提高17.78%、29.92%、14.83%、24.33%;学员非常满意率为97.40%,满意率为2.60%,无不满意评价;质量控制指标“是”的指标占89.05%,“否”的指标占10.95%。主要措施:举办辅导员培训班,充实师资力量;制定项目实施方案,明确培训目标;召开项目专题会,落实培训任务;统一培训材料,提高培训效果;组建专家团队,开展督促指导;召开项目总结会,交流培训经验。

关键词 农民田间学校(FFS);鼠害防治;培训效果;主要措施

中图分类号 G 725  文献标识码 A

文章编号 0517-6611(2021)18-0279-04

doi:10.3969/j.issn.0517-6611.2021.18.070

开放科学(资源服务)标识码(OSID):

Analysis of the Training Effect of Farmer Field School for Rodent Control in Guizhou Province in 2020

YANG Zai-xue1,ZHOU Zhao-xia2, YIN Wen-shu3 et al (1.Guizhou Yuqing County Plant Protection Station, Yuqing, Guizhou 564400;2.Guizhou Duyun City Planting Industry Development Center, Duyun, Guizhou 558000;3.Guizhou Xifeng County Agricultural Technology Development Service Center, Xifeng, Guizhou 551100)

Abstract From August to October, 2020, 10 FFS were held in 9 counties (cities and districts) of Yuqing County, Duyun City, Xifeng County, Sandu County, Wengan County, Anlong County, Guanling County, Bozhou District and Cengong County,and a total of 300 trainees were trained.Participatory and interactive training methods were adopted for training.Before training, the correct rate of students test questions was 71.10%, and after training, the correct rate was 92.93%, which increased by 12.33%-32.33%, with an average increase of 21.83%.According to the classification statistics of rodent prevention and control awareness, mastery of traditional rodent prevention and control technology, understanding of new rodent prevention and control technology and awareness of agricultural environmental protection, the correct rate increased by 17.78%, 29.92%, 14.83% and 24.33% respectively.The students satisfaction rate was 97.40%, and the satisfaction rate was 2.60%, without any satisfactory evaluation.The quality control index “Yes” accounted for 89.05%, and “No” accounted for 10.95%.The main measures: hold training classes for counselors to enrich teachers;make project implementation plan and define training objectives;hold project special meetings to implement training tasks;unify training materials to improve training effect;set up an expert team to carry out supervision and guidance;hold a project summary meeting to exchange training experience.

Key words Farmer Field School (FFS);Rodent control;Training effect;Main measures

基金项目 遵义市首批市级人才基地建设项目(遵委〔2019〕69号);贵州省高层次创新型人才培养项目(黔科合人才〔2015〕4019号)。

作者简介 杨再学(1964—),男,贵州余庆人,推广研究员,从事鼠害和植保技术推广研究。*通信作者,推广研究员,从事植保技术推广研究。

鸣  谢 衷心感谢参与农民田间学校举办的各县(市、区)TOT学员及农业技术干部。

收稿日期 2021-01-18;修回日期 2021-02-18

农民田间学校(FFS)是联合国粮农组织(FAO)提出和倡导的对农民的培训方法[1],也是目前广泛推广的农业技术推广培训模式。农民田间学校的建立,有效解决了农业技术推广“最后一公里”的问题[2]。推广应用农民田间学校,是培养懂科学、会管理、善经营现代新型农民的有效途径[3]。因此,农民田间学校培训已在我国广泛推广应用[4-8]。贵州省鼠害防治农民田间学校最早起源于2018年该省实施的联合国粮农组织(FAO)技术合作项目“贵州鼠害控制减少粮食损失保护农业生态安全项目”农民田间学校[9],该项目成果2019年在全省推广应用,取得了明显的培训效果[10-14]。2020年,依托贵州省农区鼠害监测防治协作项目,继续在全省举办鼠害防治农民田间学校,进一步提高培训农民科学防治鼠害意识和鼠害控制能力,得到了学员的充分认可和欢迎。笔者对贵州省2020年农区鼠害监测防治协作项目农民田间学校的培训效果以及主要措施进行全面总结,其目的是为鼠害防治农民田间学校举办工作提供借鉴和参考。

1 基本情况

1.1 培训地点及人员 在全省举办鼠害防治农民田间学校10间,其中,三都县举办农民田间学校2间,息烽县、余庆县、播州区、都匀市、瓮安县、岑巩县、安龙县、关岭县各举办1间,每间学校培训农民学员30人,共计培训学员300人,平均年龄为45.46岁,其中,30岁及以下34人,31~40岁57人,41~50岁88人,51岁以上121人,以41~60岁学员居多,占总学员数的69.67%;男学员156人,女学员144人,女性学员占48.00%;按照不同学历统计,小学117人,初中141人,高中22人,中专以上20人,以初中以下学历学员较多,占总学员数的86.00%;汉族190人,水族49人,布依族40人,侗族7人,苗族4人,土家族3人,黎族3人,仡佬族3人,壮族1人,以汉族学员最多,占63.33%。

1.2 培训时间及方法 培训时间为2020年8—10月。采用联合国粮农组织(FAO)提出和倡导的参与式、启发式、互动式、成人非正规教育方式进行培训[9]。每间学校共培训3次,每次培训时间为0.5 d,由2名辅导员培训班(TOT)学员和镇乡农业服务中心的技术干部具体负责培训。培训时,将30名学员分为5个小组,每个小组由6名学员组成,推荐1名学员为组长,开展各项培训活动时均以小组为单位进行,让学员之间相互交流、相互学习、相互配合,共同实践。

1.3 培训内容 培训内容包括害鼠基础知识、常用灭鼠技术、农田生态系统分析、交流表达能力、训前训后测试、团队能力建设等。3次培训内容详见表1。

2 培训效果

2.1 训前、训后测试结果分析 培训前、培训后测试题目各10道,采用票箱法(BBT)测试学员成绩。各县(市、区)农民田间学校测试结果表明,培训前学员测试题正确率为71.10%,培训后正确率为92.93%,正确率提高12.33%~32.33%,平均提高21.83% (表2)。测试题按照鼠害防控意识、鼠害传统防控技术掌握、鼠害新型防控技术了解、农业环保意识分类统计,正确率分别提高17.78%、29.92%、14.83%、24.33% (图1)。同时,通过组织学员开展各类游戏活动、不同类型毒饵站制作、田间TBS灭鼠围栏安装技能比赛等,学员的团队协作能力明显增强、学员的交流表达能力明显提升,为今后推广应用科学灭鼠技术创造了条件。

2.2 满意度测评结果分析 培训结束时,对培训学员进行满意度测评结果表明,各县(市、区)学员非常满意率为84.67%~100.00%,平均非常满意率为97.40%,满意率为0~15.33%,平均满意率为2.60%,学员总体满意率为100%,无不满意评价(表3)。按照培训内容、培训方式、授课老师、组织情况、指导农户情况不同测评项目统计,学员非常满意率分别为98.00%、96.67%、99.00%、97.67%、95.67%(表4)。

在学员满意度测评表上,学员认为这次农民田间学校的培训方式新颖,培训内容通俗易懂,特别是开展田间灭鼠技术操作实践很好;通过培训,对老鼠的危害有了一定的了解,学到了科学灭鼠方法和害鼠的绿色防控技术;通过参加农民田间学校学习,不仅提高了自己的交流能力,而且还提升了团队协作配合能力。在举办结业典礼时,部分农民田间学校学员通过唱水歌、唱酒歌、表演各种节目来表达对培训工作的认可和感谢。

2.3 质量控制指标完成情况分析 通过对每间农民田间学校的42项质量控制指标完成情况统计,质量控制指标完成较好,“是”的指标共374项,占总质量控制指标的89.05%,“否”的指标共46项,占总质量控制指标的10.95%。其中,

开办之前、实施过程、后期“是”的指标分别占总质量控制指

标的90.00%、94.21%、72.86%(表5)。各县(市、区)农民田间学校“是”的指标占80.95%~95.24%,“否”的指标占4.76%~19.05%(表6)。

3 主要措施

3.1 举办辅导员培训班,充实师资力量 贵州省在2018年举办联合国粮农组织(FAO)贵州鼠害控制项目农民田间学校辅导员培训班培训30名TOT学员的基础上,2020年9月13—19日,依托贵州省鼠害防治人才培训基地和遵义市首批市级人才基地项目“贵州省农区鼠害绿色防控技术应用人才基地項目”,又在余庆县举办了为期7 d的贵州省农区鼠害绿色防控农民田间学校TOT培训班,培训TOT学员30名,其中,新学员23名。截至目前,两期辅导员培训班共培训农民田间学校辅导员53名,进一步充实了贵州省鼠害防治农民田间学校师资力量,为该省举办农民田间学校提供了充足的人才保障。

3.2 制定项目实施方案,明确培训目标 2020年4月13日,由贵州省农田鼠害研究协作组制定并下发了“关于印发《贵州省2020年农区鼠害监测防治协作项目实施方案》的通知”(黔鼠测[2020]06号),明确了培训时间及地点、培训内容及方式、培训要求及经费等。同时,编辑了《贵州省2020年农区鼠害监测防治协作项目农民田间学校资料汇编》,内容包括农民田间学校课程表,训前、训后票箱法(BBT)测试题及测试统计表,学员信息采集表,学员签到册,学员满意度测评表及汇总表,学员补助发放名单,开办之前、实施过程、后期质量控制指标调查表,为农民田间学校的举办提供了培训保障。

3.3 召开项目专题会,落实培训任务 2020年6月22日,在余庆县召开的第12期全省农区鼠害监测及防治技术培训会暨贵州省农区鼠害绿色防控技术应用人才基地项目专题会上,开展了《农民田间学校举办方法》专题培训,详细讲解了培训时间及地点、培训内容及方式、培训课程表、训前训后测试题、经费使用及报帐要求、总结报告等内容,讨论并落实了培训任务,为举办农民田间学校提供了技术保障。

3.4 统一培训材料,提高培训效果 按照项目要求,贵州省农田鼠害研究协作组集中采购农民田间学校培训材料,每间学校统一学员服装(T恤)、防护用品(口罩、手套)、鼠害绿色防控试验示范及学员灭鼠实习物资(灭鼠毒饵站、TBS灭鼠围栏、鼠夹、鼠笼、粘鼠板等),让学员在培训中可以现场操作演示,现场交流使用方法,提高了培训效果,深受广大学员的欢迎。

3.5 组建专家团队,开展督促指导 2020年8—10月,贵州省农田鼠害协作组组建专家团队,先后前往都匀市、余庆县、息烽县、三都县、关岭县、安龙县、瓮安县等地参加农民田间学校开班仪式,观摩农民田间学校培训工作,交流培训经验,对每间农民田间学校的工作计划、课程安排、材料准备、学员选择等内容进行了检查指导,为举办农民田间学校提供了有力的组织保障。

3.6 召开项目总结会,交流培训经验 2020年10月17日,在余庆县组织召开贵州省2020年农区鼠害监测防治协作项目总结会暨培训会,黔南州、息烽县、余庆县、播州区、都匀市、三都县、瓮安县、关岭县、岑巩县、安龙县参与举办农民田间学校TOT学员共计26人参加会议。各县(市、区)汇报了2020年农民田间学校举办情况,交流了举办农民田间学校的经验与体会、问题与建议。贵州省农田鼠害研究协作组主持人杨再学研究员总结了2020年农区鼠害监测防治工作和科研项目开展情况,安排落实了2021年工作任务,同时开展《农民田间学校理论及举办方法》专题培训,进一步积累举办农民田间学校的经验。

参考文献

[1]

杨普云.农民田间学校概论——参与式农民培训方法与管理[M].北京:中国农业出版社,2008.

[2] 李亚红,桂富荣,吕建平,等.农民田间学校的实践与农民教育的思考[J].中国植保导刊,2008,28(10):42-44.

[3] 朱晓明,杨普云.农民田间学校在中国的实践与创新发展[J].中国植保导刊,2018,38(9):83-86.

[4] 夏敬源,杨普云,朱恩林.农业技术推广模式的重大创新——农民田间学校(FFS)[J].中国植保导刊,2004,24(12):5-6.

[5] 杨普云,朱恩林,郭荣,等.农作物病虫害综合治理中实施农民参与式培训的经验[J].植保技术与推广,2001,21(2):43-44.

[6] 李亚红,朱晓明,单绪南,等.云南农民田间学校培训模式实践与探讨[J].中国植保导刊,2012,32(6):58-60.

[7] 郭超男,刘林,李凡,等.提高西北贫困地区农民科技素质的有效途径初探:以甘肃省武威市节水技术农民田间学校为例[J].中国农学通报, 2013,29(17):134-139.

[8] 李亚红,傅杨,李永川,等.以农民田间学校为载体的农技推广的实践与思考[J].长江蔬菜,2016(18):84-87.

[9] 杨再学,周朝霞,尹文书,等.贵州鼠害控制项目农民田间学校实施效果与建议[J].山地农业生物学报,2019,38(1):51-56,92.

[10] 尹文书,李梅,杨再学.鼠害控制减少粮食损失农民田间学校实践与评估分析:以息烽县为例[J].贵州农业科学,2019,47(2):41-44.

[11] 周朝霞,罗全丽,肖卫平,等.都匀市鼠害控制农民田间学校的实践应用[J].现代农业科技,2019(16):245-246.

[12] 胡琼,白智江,郑洁,等.余庆县松烟镇鼠害控制农民田间学校培训效果分析[J].现代农业科技,2020(4):250-251.

[13] 艾祯仙,陆晓欢,邹洪,等.贵州三都县鼠害控制农民田间学校應用与探讨[J].安徽农学通报,2020,26(5):151-153.

[14] 杨再学,周朝霞,尹文书,等.农民田间学校在鼠害防治培训中的效果与启示[J].中国植保导刊,2020,40(7):103-107.

猜你喜欢

培训效果主要措施
全面做好新时期基层计划生育工作之浅见
初高中数学衔接问题
如何对培训效果进行有效的评估
加快社会信用体系构建 推动江苏省全面深化改革
完善新型职业农民培训模式 推动我国农业健康有序发展
论高度保持与党的一致性努力加强基层党校培训工作
以提高临床实践能力为导向的医学继续教育模式探索
浅谈行政事业单位内部控制