APP下载

经皮椎体成形术与保守治疗胸腰椎压缩骨折的比较

2021-09-27邓红敏刘志诚

中国矫形外科杂志 2021年18期
关键词:研究

邓红敏,廖 勇,刘志诚

(新余市中医院骨伤科,江西新余 338025)

胸腰椎骨质疏松性椎体压缩性骨折(osteoporotic vertebral compression fracture,OVCF)是老年人常见的骨折,椎体前半段受屈曲力压迫,脊柱后方椎弓正常,少数有牵引损伤[1,2]。保守治疗是OVCF的常见治疗方法,可避免手术创伤,但需长时间卧床休息,易出现并发症[3]。近年来微创手术逐渐应用于胸腰椎压缩性骨折的治疗,其中经皮椎体成形术(percutaneous vertebroplasty,PVP)是最常用的方法,具有创伤轻、并发症少等优势[4]。有研究显示,经皮穿刺椎体成形术能够增加病变椎体强度和稳定性,缓解疼痛,但其对患者功能恢复的影响有待研究[5]。因此,本研究观察经皮穿刺椎体成形术对OVCF患者疼痛情况、功能恢复的影响,对比两种治疗方法的临床效果,现报告如下。

1 临床资料

1.1 一般资料

2018年1月—2019年7月,本院共收治OVCF患者87例,根据术前医患者沟通结果将患者分为两组,44例采用PVP治疗,男24例,女20例,年龄60~74岁,平均(68.16±5.27)岁;病程3~26 d,平均(17.52±2.51)d。43例采用保守治疗,男26例,女 17例,年龄 60~72岁,平均(68.09±5.19)岁;病程 3~30 d,平均(17.62±2.53)d。两组患者一般资料比较的差异均无统计学意义(P<0.05)。本研究获医院伦理委员会批准,所有患者均知情同意。

1.2 治疗方法

PVP组:局麻后取俯卧位,X线透视辅助椎弓根入路穿刺。穿刺针刺入椎体前1/3处后,取出针芯,注入骨水泥,观察是否有渗漏情况,满意后拔出穿刺针。

保守组:绝对卧床休息;用抗骨质疏松药物进行治疗,并行肌肉功能锻炼,包括水平牵引和腰背肌功能锻炼,持续关注患者的椎体恢复情况,一般半个月后患者可佩戴支具下床活动。

1.3 评价指标

采用疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)和Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)评价临床效果。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

研究
FMS与YBT相关性的实证研究
2020年国内翻译研究述评
辽代千人邑研究述论
视错觉在平面设计中的应用与研究
关于辽朝“一国两制”研究的回顾与思考
EMA伺服控制系统研究
基于声、光、磁、触摸多功能控制的研究
新版C-NCAP侧面碰撞假人损伤研究
关于反倾销会计研究的思考
焊接膜层脱落的攻关研究