两种体位下股骨近端防旋髓内钉固定转子下骨折比较
2021-09-27李秉胜张永先
中国矫形外科杂志 2021年18期
关键词:手术
张 刚,冯 源,李秉胜,刘 亚,张永先
(解放军联勤保障部队第九六〇医院骨科,山东济南 250031)
股骨转子下骨折的发生率占髋部骨折的10%~30%,手术内固定是主要治疗方案[1~3]。在生物力学、手术时间和出血量、术后并发症的发生方面,髓内固定优于髓外固定[4~8]。股骨近端防旋髓内钉(proximal femoral nail antirotation,PFNA)是治疗股骨转子间骨折良好的内固定置入物[9,10]。传统的手术体位为仰卧位,需借助牵引床维持复位,对于缺乏牵引床的医院手术难以开展,同时仰卧位时进钉点的选择和主钉的置入相对困难[11,12]。笔者在临床工作中发现,侧卧位下应用PFNA内固定治疗转子下骨折也可以取得良好的效果,但是与传统的仰卧位手术相比,是否有优势尚不明确。为此,笔者采用回顾性病例对照研究分析2015年1月—2019年6月解放军联勤保障部队第九六〇医院收治的67例股骨转子下骨折患者的临床资料,比较在仰卧位和侧卧位下应用PFNA治疗股骨转子下骨折的疗效。
1 资料与方法
1.1 纳入与排除标准
纳入标准:(1)经X线片、CT等检查确诊为单侧股骨转子下骨折;(2)年龄≥16岁;(3)伤侧肢体既往无受伤及手术史;(4)受伤前患侧髋关节功能正常;(5)无合并其他部位骨折。
排除标准:(1)基础疾病较重,无法耐受手术;(2)合并血管、神经损伤;(3)开放性、陈旧性骨折;(4)既往伤侧肢体功能异常。
1.2 一般资料
回顾性分析2015年1月—2019年6月收治的股骨转子下骨折患者的临床资料,根据纳入与排除标准,共67例患者纳入本研究。其中男44例,女23例;年龄21~69岁,平均(47.13±13.12)岁。根据医患沟通结果,将患者分为两组,侧卧位组39例和仰卧位组28例。……
登录APP查看全文
