APP下载

3D打印制件表面质量测试与对比分析

2021-09-26

林业机械与木工设备 2021年9期
关键词:表面质量制件粗糙度

王 琛

(南京林业大学家居与工业设计学院,江苏 南京 210037)

3D打印作为一种新兴的增材制造技术,与传统减材制造技术不同,其是一种无需原胚和模具,可直接依据计算机图形数据,将成型材料逐层堆积,制造出任意形状模型制件的快捷成型技术[1]。其打印成型的模型制件可直接应用于实际生产或实物装配。因此,3D打印制件的表面质量决定了3D打印制件的表面效果和整体质量[2]。为了探究不同3D打印工艺制件的表面质量及其影响因素,本文选用3D打印各类工艺中常用的两种工艺,熔融沉积(FDM)工艺和立体光固化(SLA)工艺[3]。通过制作L型实验试件,对试件进行表面粗糙度测试,对比由两种工艺制作试件的表面质量,参考实际轮廓图分析影响制件表面质量的主要因素,为3D打印工艺的选用和3D打印制件表面质量的提高提供指导性依据。

1 表面质量评定参数

制件的表面粗糙度与制件的表面形状误差和表面波度有所区分[4]。当波距小于1 mm时,属于表面粗糙度的范畴。制件表面粗糙度的好坏对制件的表面质量、美观程度、使用性能都有非常重要的影响[5]。对于3D打印工艺制成的模型制件,其表面粗糙度值越小,制件的表面质量越高,模型的整体效果越美观。为了精确描述制件表面的微观形状特征,国家标准规定了表面粗糙度相应的评定参数,包含幅度参数和间距参数。其中经常使用的是幅度参数,幅度参数中主要考量的指标为轮廓的算术平均差和轮廓的最大高度[6]。

轮廓的算术平均差如图1所示。轮廓的算术平均差是指在一定取样长度lr内,被测轮廓上各点至轮廓中线距离绝对值的算术平均值。

图1 轮廓的算术平均差

轮廓的最大高度如图2所示。轮廓的最大高度是指在一定取样长度lr内,被测轮廓上最大轮廓峰高Rp和最大轮廓谷深Rv之和。

图2 轮廓的最大高度

2 实验测量部分

2.1 测量设备

为精确评定3D打印制件的表面粗糙度,本次测量使用的是TR-240型表面粗糙度测量仪。该型表面粗糙度测量仪适用范围广、精度高,可以测量多种机械加工工艺制成零件的表面粗糙度值,通过选定的测量条件即可获得相应的测量参数。与PC机连接后,可以清晰地显示出全部测量结果及实际表面轮廓图,并可在软件中进行数据输出。

2.2 试件制备

为比较熔融沉积(FDM)工艺和立体光固化(SLA)工艺的表面质量,分别制作10组试件,通过表面粗糙度测量仪对10组试件的表面粗糙度进行测量。与其他机械加工工艺相比,3D打印快速成型工艺的缺点在于XOY平面方向上表面粗糙值较大以及Z轴方向上的台阶效应。因此,设计L型试件,该型试件能同时体现XOY平面方向和z轴方向的表面特征,同时该型试件可实现一次成型,避免了3D打印过程中其余加工因素的影响。L型试件的三维模型如图3所示。

图3 L型试件三维模型

通过UG软件建立L型试件模型,以相同的切片精度,导出STL格式文件。将STL格式文件分别导入至3D打印设备的控制软件中。本次实验使用是3D pro型号的熔融沉积(FDM)3D打印机和Projet-5000型号的立体光固化(SLA)3D打印机,将各3D打印机的技术参数均调至高质量打印的参数范围,主要技术参数见表1。

表1 3D打印机主要技术参数设置

2.3 测量过程

首先确定表面粗糙度测量仪已经通过串行数据线与电脑连接。调整探针传感器的位置,使之在工作平台垂直投影区域内[7-8]。随后将需要测量的试件放置于工作平台上,逆时针旋转调节手柄,使探针传感器与试件表面预接触。继续旋转调节手柄,观察探针传感器接触位置指示图,当箭头指示位置与0点重合停止旋转,针位参数配置完成。

打开DataView 程序后,开始连机操作。DataView程序自动检测PC机串行接口状态。如果串行数据线连接无误,DataView将自动建立与TR-240粗糙度测量仪的连接。

确定试件位置固定后,设备开始自动测量。DataView程序自动从TR-240表面粗糙度测量仪上读取测量得到的表面粗糙度原始数据,并根据需要进行滤波和计算,得到表面粗糙度评定参数和实际表面轮廓图。重复上述操作,可以测得其余各组试件的表面粗糙度值。

3 表面粗糙度分析

对熔融沉积(FDM)和立体光固化(SLA)3D打印工艺制作的10组试件分别进行10次测量,测量得到试件的Ra和Rz参数,求得各参数的平均值并进行分析,各参数平均值见表2,选取其中1组试件的实际轮廓如图4~7所示。

表2 各参数平均值

图4 FDM工艺XOY平面方向实际轮廓图

图5 FDM工艺Z轴方向实际轮廓图

图6 SLA工艺XOY平面方向实际轮廓图

图7 SLA工艺Z轴方向实际轮廓图

从表2中可以看出。相同取样长度下,XOY平面方向上FDM工艺的轮廓最大高度平均值Ra为8.512 μm,SLA工艺的轮廓最大高度平均值Ra为2.597 μm。FDM工艺的轮廓最大高度平均值大于SLA工艺的轮廓最大高度平均值。因此,在XOY平面方向上,SLA工艺制件的表面粗糙度值更小,表面质量更高。原因在于SLA工艺设备采用的是光照成型打印机构,FDM工艺设备采用的是机械成型打印机构。SLA工艺设备的打印精度本身就高于FDM工艺设备的打印精度[9-10]。

同样,从表2中可以看出。相同取样长度下,Z轴方向上FDM工艺的轮廓最大高度平均值Ra为9.357 μm,SLA工艺的轮廓最大高度平均值Ra为1.989 μm。FDM工艺的轮廓最大高度平均值也大于SLA工艺的轮廓最大高度平均值。因此,在Z轴方向上,SLA工艺制件的表面粗糙度值更小,表面质量更高。原因在于FDM工艺打印过程中,由于是层层叠加成型的,其层高值较大,z轴方向台阶效应明显。而SLA工艺打印过程中,由于是光照成型,其层高值较小,几乎没有台阶效应。

对轮廓最大高度值进行分析,FDM工艺的轮廓最大高度平均值Rz为40.160 μm,SLA工艺的轮廓最大高度平均值Rz为21.600 μm。比较可知,FDM工艺的轮廓最大高度平均值大于SLA工艺的轮廓最大高度平均值,可以推断FDM工艺制件的表面质量不如SLA工艺制件的表面质量。

从图4~7中可以看出,SLA工艺打印成型的制件,成型表面有微小的弯曲,平面度较差。相比较FDM工艺打印成型的制件成型表面平面度较高。原因主要与两种工艺后处理方式的差异有关,SLA工艺的后处理过程需要通过高温加热的方法去除支撑材料,而高温加热过程对制件表面产生变形的影响,引起制件表面的弯曲。FDM工艺由于采用机械法去除支撑材料,去除支撑材料的过程对制件表面产生的影响较小。因此,从平面度角度对比分析,FDM工艺制件的表面效果更好。

分析表2中10组测量数据的平均Ra值,介于5~10 μm之间。平均Rz值也是介于8~63 μm之间。说明FDM工艺和SLA工艺成型制件的表面粗糙度均相当于机械加工中的半光精度,制件的表面质量较高,无需进行二次加工。

4 小结

3D打印制件的表面质量决定了3D打印制件的表面效果和整体质量。本文选用3D打印中常用的熔融沉积(FDM)工艺和立体光固化(SLA)工艺,制作L型实验试件,测量出各试件的表面粗糙度评定参数与实际轮廓图。对比并分析两种3D打印工艺制件的表面质量及影响因素,为3D打印工艺的选用和3D打印制件表面质量的提高提供指导性依据。

猜你喜欢

表面质量制件粗糙度
青藏高原高寒草甸的空气动力学粗糙度特征
基于统计参数开展天然岩石节理粗糙度非均匀性和节理尺寸效应关联性研究*
框架材料表面粗糙度控制工艺研究
Type-C外壳成形工艺及级进模设计
U形件弯曲整形模设计
不同分模线位置对尾端板成形性的影响
改善变电站梁板柱清水混凝土表面质量措施
热成形模具的托起机构设计
CFRP槽的表面粗糙度预测
机械加工表面质量的影响因素及改进措施浅析