朱旭宏 杨金

摘 要：庄子主张对原初状态的回归，民众在对道德的自由追求中使社会淳然有序;霍布斯讲求抑制自然状态，在社会契约下建立个体之上的利维坦从而结束混乱。二者均是政治哲学中极具代表性的人物，他们关于人的自然状态、混乱的消除、秩序的构建及君主与权力关系的论述既有相通之处又各具特色。在新时期重新审视二人政治哲学思想中对彼时社会进行的解构，对构建和谐社会具有重要现实启发意义。

关键词：庄子;霍布斯;自然状态;社会秩序;权力观

中图分类号：B223 文献标识码：A 文章编号：1009 — 2234（2021）04 — 0052 — 03

庄子，本名庄周，战国中期著名的思想家、哲学家，先秦七子之一。庄子认为“道”是“先天地生”的，强调事物自生自灭的同时诉诸个体内求，使社会回归原初状态。托马斯·霍布斯，英国政治学家、哲学家，其著作《利维坦》主张以人权反对神权，通过抑制人的自然状态，试图终结社会的混乱。二者在各自的时代漩涡中均论述了理想的国家形态，对二位政治哲学思想的对比和分析，可以为新时期和谐社会的构建提供参考。

一、庄子“淡漠”的原初状态与霍布斯的“敌意”的自然状态

庄子以“莫之为而常自然”将燧人、伏羲时代作为原初状态划分的界限。在此之前，社会处于非无序的混沌鸿蒙状态。究其根本，“古之人，在混芒之中，与一世而得淡漠焉”。在这种社会结构下“当是时也，阴阳和静，鬼神不扰，四时得節，万物不伤，群生不夭。人虽有知，无所用之，此之谓至一。……