出版商与学术协作网络合作策略探索与启示
——以Springer Nature与ResearchGate的合作为例
2021-09-14阿嘎尔
阿嘎尔
(内蒙古工业大学图书馆,呼和浩特 010051)
学术协作网络(Scholarly Collaboration Networks,SCNs),又称科研社交网络(Academic Social Networks,ASNs),影响较大的平台包括Academia.edu、Research Gate、Mendeley等。SCNs是一种促进学者发展专业关系的平台,通过这一平台可以实现跨机构和地理界限的在线互动,建立学者间的协作网络,共享与交流科研学术信息。一些SCNs如Mendeley、Zotero、CiteULike等虽然提供了交流研究成果的功能,但并不支持学者上传与下载学术出版物,这些SCNs更多因为强大的引文管理功能为人熟知。另一些支持分享与下载学术出版物的SCNs是本文研究的对象,典型代表为ResearchGate与Academia.edu。此类SCNs在提供服务的过程中,常涉及存储/托管与分发受版权保护的内容,进而侵害到出版商的权利。针对此问题,全球各大出版商往往采取发送移除通知、诉讼等方式维权。但近年来,部分出版商策略转向温和,寻求与SCNs互利合作。
国内外围绕SCNs的讨论于2010年后呈增长趋势,涉及类型与功能比较、用户行为研究等,国外的相关研究热点近年来集中于版权法、学术自存档等,Manca[1]以及国内的李玲丽等[2]、曾燕等[3]曾做了较为全面的研究综述。专门针对出版商与SCNs关系的学术探讨较少。比较有代表性的是2017年经济学家Laakso等[4]围绕SCNs对学术出版相关利益者影响的调查研究,他们认为,就当前期刊订阅商业模式而言,SCNs还无法撼动学术出版商在学术出版中的主导地位,但若利益冲突进一步激化,出版商必然做出回应,诉讼或尝试收购都有可能。
总体而言,针对出版商与SCNs关系的学术探讨缺少相对系统的梳理与讨论。……
