摘要：1935年，吴景超在《独立评论》发表了《建设问题与东西文化》一文，阐述他对待东西文化的折衷态度，指出了西化派与复古派在面对东西文化时的立足点与自身存在的矛盾问题。同年，《独立评论》刊登陈序经的答复文章，反驳了吴景超对他全盘西化论的批评，而吴景超再次发文表达他对中西文化的不同看法。以吴景超和陈序经二人的文化观为线索，梳理他们长达两个月的关于东西文化论争这一事件脉络，发现他们“并没有在‘破和‘立之间寻找一个合理的结合点，而是采取激烈的‘破和笼统的‘立的态度”。但论争本身可洞察民国知识分子自身的文化抉择观和民族认同感，并通过他们对中国未来文化建设的深刻思考来探寻中国先觉精英对国家发展的推动作用。

关键词：吴景超;陈序经;东西文化;中国本位文化

中图分类号：G122文献标识码：A文章编号：2095-6916（2021）16-0141-03

20世30年代，一场关于中国本位文化建设的大讨论在社会上引起了强烈反响，许多学者纷纷提出关于中国文化未来出路的见解，全盤西化派和中国本位派也在重新衡量东西文化的差异和各自的优越性。受到胡适和十教授宣言①的影响，吴景超在《独立评论》上刊登文章——《建设问题与东西文化》，他详细分析了全盘西化者中以文化社会学和经济史观为依据的两种派别的立足之处，批判西方文化的种种矛盾，表明学习西方可以借鉴其中的一部分为中国文化所用的观点，同时他还为折衷派复兴中国文化提出了当务之急的工作内容。……