位亚男

摘 要：公司自治是公司治理的基础，司法干预是保护中小股东利益的重要途径。但是，在司法实践中法院存在不正当处理公司自治和司法干预关系的问题，出现“过度自治”和“过度干预”的现象。法律存在漏洞、公司章程设计不足、公平与效率价值冲突导致公司自治和司法干预之间的不平衡。为解决这些问题，需要在立法上对公司法进行完善，运用司法解释弥补法律的漏洞;司法层面，明确司法干预公司自治的原则;审判实践上，需要建立专业法官队伍，提高法官专业素质。

关键词：公司自治;司法干预;公司章程

中图分类号：D9     文献标识码：A      doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.26.061

1 公司自治与司法干预平衡关系现状

公司自治和司法干预二者之间不是彼此割裂、非此即彼的，而是相互促进，相互统一的关系，公司自治和司法干预都有彼此的界限，二者理想的关系应是保持平衡，既不损害公司自治，又能通过司法干预保护中小股东利益。

公司的“自治”不仅体现在公司对外部，即相对国家、政府、司法机关，其自我管理权不受干预，还体现在公司对内部，即公司不受内部股东的干涉，摆脱大股东的控制进行自我管理。因此，公司自治指的是公司进行自我决策、自我管理的权利，不受外部国家、政府或司法机关的干涉，不受内部股东控制，自由进行对外活动而获利的权利。

司法通常指我国司法机关根据相关法律、法规的规定行使司法权一系列活动的总称。司法具有被动性、谦抑性的特征，遵循“不告不理”的原则，以当事人向法院提起诉讼为前提，不主动干预公司内部的自治。……