摘要：中国在世界上是出了名的造假大国，在打击假冒伪劣产品上起步较晚，到1994年才涌现出《消费者权益保护法》、《反不正当竞争法》、《产品质量法》等保护消费者权益的法律制度。即便是出了这一系列保障消费者权益的法律，在法律中，关于产品的民事责任（损害赔偿）规定非常简陋。本文会通过法和经济学的案例模型分析并把中国与日本及美国对假冒伪劣产品的禁令与赔偿进行对比，再通过实证调查，用数理统计学的多元分析方法来分析中国消费者的维权意识进行深入分析。

关键词：假冒伪劣;禁令与赔偿;统计分

1.中国假冒伪劣产品的禁令与赔偿分析

1.1中国对假冒产品的惩罚

通过比较法的方式我们可以初步明白为什么假冒产品在别的国家甚少出现，而在中国异常猖獗，在下面围绕美国、日本和中国针对假冒产品制定的法律进行对比，分析原因。

中国对假冒伪劣产品商家的处罚制度。中国与英美法系的不同点在于，在侵权损害赔偿上，实行的是单纯的补偿性民事法律制度，目的是补偿侵权行为的受害人因此行为遭受的财产上的损失。这种补偿等于财产上的损失数额。在大陆法系来看，是不允许惩罚性赔偿发生的，因为这种惩罚性赔偿属于一种私人罚款，与私法上的补偿性质相冲突，认为这样子会混淆公法与私法，因此中国一直都没有惩罚性赔偿的制度。

国内在2000年时期通过《产品质量法》修正案，以加大对销售及生产假冒伪劣产品商家的惩罚力度，对生产者和销售者的行政处罚条文有17条，可是这仅仅限于是事后行政处罚，在产品质量的民事责任方面显得过于简陋，赔偿范围和责任主体显得非常狭窄，可操作性极差。……