李少威

几个做视频的大企业，分成两拨，大吵了一架，一方是优酷、爱奇艺、腾讯，主要做长视频，另一方是字节跳动、快手和B站，主营短视频。

事情非常单纯，就是市场之争，流量之争，利益之争。其中涉及法律问题和商业伦理问题，主要是版权使用和利用平台优势封杀对手，归根到底是竞争生态问题和商业规则问题，公共性并不强。

然而他们的吵架依然引起了舆论波澜。主要原因在于，有人把利益之争上升到了社会文化层次上去，变成了一个商业道德问题。腾讯副总裁孙忠怀称，短视频“个性化分发太厉害，你喜欢猪食，你看到的就全是猪食，没有别的”。他说，这种非常反智、低俗的娱乐消费品迅速地拉低了一代人的审美品位。

这确实是一个现实的问题。只不过，由身在利益关系之中、本身也在提供各种类型的娱乐消费品的企业说出来，还是感觉怪怪的。也正因为怪怪的，会让一般人心里不痛快。

“猪食论”其实挺哲学的，如果我们不要在意措辞当中是否有冒犯意味，平心而论，它也切中了当下文娱消费的本质，的确如此。但这种观点一点也不新鲜，阿道司·赫胥黎用小说做过预言，尼尔·波兹曼则以现实进行过思想推演，事实证明他们非常深刻，今天的世界没有跳脱他们的警告。

不管是通过权力来强制人们接受一些“产品”，还是通过商业的大量供给来让人们沉迷于那些无意义的只能让人失智的娱乐消费品，结果都是一样，那就是人们每天都在被投喂，陷于一种没有独立思考的类似动物的生存状态。……