唐守东

（天津市人民检察院第一分院 天津 300101）

当前随着社会矛盾纠纷激增和人们维权行动的普及，法院成了各类纠纷的“聚集地”和“暴风眼”，稍有不慎将会引发重大风险。近年来，一些刑事个案，其裁判结果与主流价值不符，引发公众热议，社会效果不佳。从表面上看，这些案件都是“从规范出发”的思维模式，甚至是“严格司法”的结果，是司法机关依法裁判却被社会公众指责为司法不公的案件［1］，但实质上，这是刑事裁判逻辑僵硬化的表现。当前学界关于刑事裁判思维的研究主要集中在刑事裁判思维模式、刑事裁判过程中的价值判断、刑事裁判思维中的犯罪构成以及刑事裁判中的法律效果与社会效果统一等方面①，一定程度上为科学形成刑事裁判提供了借鉴，但是既有研究成果更多的是对策性思考，较少从实质层面进行辩证思考，尚未有研究对刑事裁判思维的形式化倾向进行深入总结。因此本文尝试在“价值相对主义”②法哲学理念的指引下，分析刑事裁判思维形式化倾向的主要类型，为防范刑事审判思维形式化倾向的风险，适当在刑事裁判形成过程中融入价值判断，正确处理刑事司法裁判法律效果与社会效果的关系，构建价值相对主义的裁判思维路径。

一、实践之困：刑事裁判思维形式化的现状检视

（一）管窥：影响性刑事个案的形式化倾向

在全国法院每年审理的数百万刑事案件中，影响性刑事个案往往极具研究价值。……