孙娟

摘   要：DCEP（Digital Currency Electronic Payment）发行系内外因相互作用下国家政策驱动之结果，系货币政策实施、金融稳定性维护、经济提质增效升级的关键推动力。《中国人民银行法》（修订草案）出台为DCEP发行提供法律依据，亦迈出了相关法律修订之关键一步。但学界对DCEP的法律性质尚存有疑问，有待进一步辨明。具体而言，学界多将DCEP称之为法定数字货币，法律概念存在认识误区;应明确其法定货币法律地位，厘清DCEP为数字人民币的概念。而且，法定货币定位下，DCEP应然法律性质与现行法并非完全吻合，即物权性质非吻合性、法偿性限度困境、身份性与国家公权矛盾。通过法律解释，可对DCEP的物权性质予以释明;通过法律修订，亦能实现法偿性、身份性保护。

关键词：DCEP;法定货币;法律性质;法律融合

作为数字经济时代之产物，DCEP发行引起了社会与学界的广泛关注。梳理学界研究成果可知，金融学研究已较为深入，而法学研究成果相对较少，学界对于DCEP的研究主要集中在发行必要性及模式、法理分析、发行后的法律风险及对策三个方面。从DCEP所涉法理研究观之，研究主要着眼于概念厘定、法律性质分析、法律关系界定、立法建议说明四个方面。其中，法律概念界定上，相关研究多将DCEP谓之“法定数字货币”，然此概念存有认识误区，并非极为恰当，需结合DCEP法律地位予以厘定;法律性质辨析方面，学界争论最多，未有统一结论;相关法律关系界定、立法建议提出均以法律性质厘定为前提，其殊值深入分析。……