王志斌

摘要：目的：对比DR和螺旋CT诊断胸腹部创伤急诊患者的效果。方法：选取2018年6月～2021年1月就诊的胸腹部创伤急诊患者46例，均行DR和螺旋CT诊断。以手术结果为金标准，比较两种检查方式的诊断结果。结果：螺旋CT对肋骨骨折、皮下血肿、胸腔积液、气胸的检出率均高于DR（P<0.05）;DR和螺旋CT对纵隔气肿、纵膈血肿、脾脏损伤、肝脏损伤、肾脏损伤的检出率比较无显著差异（P>0.05）。结论：与DR诊断相比较，螺旋CT在胸腹部创伤急诊患者肋骨骨折、皮下血肿、胸腔积液、气胸诊断中具有明显优势;DR和螺旋CT对胸腹部创伤急诊患者纵隔气肿、纵膈血肿、脾脏损伤、肝脏损伤、肾脏损伤的诊断结果较为一致。

关键词：胸腹部创伤;急诊;DR;螺旋CT;诊断

随着交通运输和建筑业的快速发展，交通事故及建筑事故的发生率逐年升高，胸腹部创伤发生率也随之升高。资料显示，胸腹部创伤急诊患者多合并脾裂伤、肾挫伤等脏器损伤，如诊断不及时，往往会导致严重后果，部分患者甚至死亡[1]。胸腹部创伤的早期诊断和治疗是挽救患者生命、促进患者转归的关键。影像学检查是诊断急诊胸腹部创伤的重要手段，其中应用较为广泛的为DR。DR诊断急诊胸腹部创伤尽管具有无创、扫描速度快、操作简单等优势，但具有较高的误诊、漏诊率。螺旋CT可实现三维图像重建，获得清晰度较高的图像，在多种疾病诊断上具有较高的准确率。本研究旨在对比DR和螺旋CT胸腹部创伤急诊患者的诊断效能。现报道如下：

1资料與方法

1.1 一般资料

选取2018年6月～2021年1月于我院就诊的胸腹部创伤急诊患者46例，其中男31例，女15例;年龄20～73岁，平均（44.17±4.69）岁;受伤至诊断时间3～9 h，平均（4.84±0.51） h。……