宋福如 宋利强 曹子库 宋志强 乜红民 施运锋

摘要：已知有機硅土壤调理剂具有改良盐碱土壤，促进作物生长的作用。为了研究其对苏打型盐碱土壤理化性状、水稻生物学性状的影响及机制，本文采用大田试验示范方法，于2018—2020年在大安市四棵树乡、龙沼镇典型苏打型盐碱土壤水稻，开展了大面积对比试验示范研究。与试验前本底土样相比：施用有机硅土壤调理剂降低耕作层容重8.28%～16.55%，降低水溶性盐分13.57%～53.82%，降低交换性钠离子16.15%～42.62%，降低土壤碱化度24.08%～49.82%，pH降低0.54～1.06，增加土壤阳离子交换量10.45%～32.29%。与常规施肥相比：施用有机硅土壤调理剂增加水稻株高14.72%～23.09%，增加穗数20.92%～29.23%，增加穗粒数3.15%～11.45%，增加千粒重3.61%～5.58%，提高水稻产量30.07%～ 56.60%。上述结果表明，施用有机硅土壤调理剂可改善苏打型盐碱土壤理化性状，改善水稻生物学性状，提高产量，是一套可复制、可推广的苏打型盐碱地改良技术模式。

关键词：有机硅;土壤调理剂;苏打型盐碱土壤;土壤改良;土壤理化性状;水稻产量

中图分类号：S156文献标志码：A论文编号：cjas2021-0115

Organosilicon Soil Conditioner：Effect on Soda-type Saline-alkali Soil Improvement and Rice Yield

SONG Furu1，2，SONG Liqiang1，2，CAO Ziku3，SONG Zhiqiang1，NIE Hongmin2，SHI Yunfeng3

（1Hebei Silicon Valley Academy of Agricultural Sciences，Handan 057151，Hebei，China;

2Hebei Silicon Valley Fertilizer Co.，Ltd.，Handan 057151，Hebei，China;

3 Bureau of Agriculture and Rural Affairs of Yongnian District，Handan 057150，Hebei，China）

Abstract：It is known that organosilicon soil conditioner can improve saline- alkali soil and promote crop growth. The effect and mechanism of organosilicon soil conditioner on physical and chemical properties of soda- type saline- alkali soil and biological properties of rice were investigated by the study. From 2018 to 2020，a large-scale comparative experiment and demonstration study was carried out on rice in typical sodatype saline-alkali soil in Sikeshu Township and Longzhao Town of Da an City. Compared with the local subsoil samples，the application of organosilicate soil conditioner could reduce the bulk density of cultivated soil layer by 8.28%- 16.55%，water soluble salt by 13.57%-53.82%，exchangeable sodium by 16.15%-42.62%，soil alkalinity by 24.08%- 49.82%，and pH by 0.54- 1.06，and increase cation exchange capacity by 10.45%- 32.29%. Compared with conventional fertilization，the application of organosilicon soil conditioner could alsoincrease rice plant height by 14.72%- 23.09%，ear number by 20.92%- 29.23%，grain number per ear by 3.15%-11.45%，1000-grain weight by 3.61%-5.58%，and rice yield by 30.07%-56.60%. The above results show that the application of organosilicon soil conditioner could not only improve the physical and chemical properties of soda-type saline-alkali soil，but also ameliorate the biological properties of rice and increase the rice yield，and the technology can be reproduced and popularized for improving soda-type saline-alkali soil.

Keywords：Organosilicone;Soil Conditioner;Soda- type Saline- alkali Soil;Soil Amelioration;Soil Physical and Chemical Properties;Rice Yield

0引言

中国有盐碱化土壤约9900万hm²，分布在包括东北平原，西北干旱、半干旱地区，黄淮海平原及东部沿海地区在内的17个省份[1]，不仅造成资源的破坏、农业生产的巨大损失，而且对生态环境构成威胁，使环境和经济均受到危害。盐碱地是中国重要的后备耕地战略资源，治理好盐碱地，对补充中国耕地资源、保障国家粮食安全和重要农产品有效供给、建设生态文明具有重要意义。东北平原有盐碱化土壤319.73万hm²，大多属于苏打型盐碱土[2-3]，且每年以1.4%的速度递增[4]。土体总盐含量不算太高，但碳酸根、重碳酸根含量高，pH高，对植物毒性大，出现不少的斑状光板地[2-3]。苏打型盐土碱性大，物理结构不良，具有胶结性强，透水性差特性[5]，但有机质含量高，质地粘重，有利于保水保肥，一旦开垦利用，作物产量较高[2]。土壤改良剂的研究始于19世纪末叫其一方面可改善土壤结构，增加空隙度，提高盐碱土排盐降渍的能力;另一方面增加盐基代换，调节土壤酸碱度[7-8]。据农业农村部肥料登记公告信息，中国治理盐碱土壤的调理剂主要原料有以下几类：天然矿石类（如火山岩-蒙脱石、麦饭石、石膏、白云石、钾长石、沸石等）、动物残体类（如禽类羽毛、牡蛎壳等）、工农业废弃物类（如味精发酵尾液、氨基酸发酵尾液、燃煤烟气脱硫石膏等）、天然活性物质类（如生化黄腐酸等）、人工合成聚合物类（如聚马来酸等）。但存在以下问题：施用量大，使用成本高，治理周期长、效果差;某些产品长期使用会破坏土壤结构，造成土壤板结;有的产品潜在环境风险很大，尤其是以固体废弃物和高分子聚合物为原料的调理剂[9];此外，以天然矿物为原料的调理剂，施用后分解释放的阳离子对土壤也可能产生毒害作用[10];同时，调理剂施用与农艺技术相脱离，实用性不够，影响了实际应用。截止到2020年底，利用有机硅作为主要原料的调理剂来治理盐碱土壤的，国内外鲜见报道。大量研究均表明，硅元素几乎对所有的作物都有促进生长、提高产量、改善品质、提高作物抗逆性的作用[11-13]。引入有机硅进行盐碱土壤治理，进一步放大硅的作用和效应。2018—2020年，农业农村部耕地质量检测保护中心连续3年在全国不同类型的典型盐碱土壤主推作物上开展20个有机硅调理剂治理盐碱土壤试验示范，均表现出良好的效果[14]。2020年1月，“有机硅功能肥治理盐碱土壤技术”通过了科技部国家奖励办和农业农村部科学技术成果评价，评价专家组组长刘坚同志及专家组成员一致结论：有机硅功能肥研制及产品应用技术达到同类研究国际先进水平，在盐碱地改良技术方面达到国际领先水平。为了验证有机硅土壤调理剂治理苏打型盐碱土壤效果，本研究采用大田示范的方法，于2018—2019年、2020年分别在吉林省大安市四棵树乡、龙沼镇典型苏打型盐碱土壤水稻上开展了大面积示范，旨在形成一套可复制、可推广的苏打型盐碱地改良技术模式，推动农业绿色发展。

1材料与方法

1.1试验示范时间、地点、水稻品种

本研究为田间大面积示范，具体情况见表1。

1.2供试肥料

示范田肥料由河北省硅谷农业科学研究院提供。有机硅土壤调理剂主要技术指标：N+P₂O₅+K₂O≥45%，有机质≥15.0%，Si≥3.0%，黄腐酸≥1.0%，粉剂。有机硅功能肥主要技术指标：50% （30-10-10）、45% （17-5- 23），颗粒。有机硅磷酸二氢钾，粉剂。

对照田肥料由农户自行购买。普通复合肥54%（18-18-18）、硫酸铵（N 21%）、氮钾复合肥（30-0-5）、硫酸钾（K₂O 50%），颗粒。诺普丰水稻专用叶面肥，粉剂。

1.3示范试验设计

示范试验设2个处理，每池稻田面积0.33～0.67 hm²，随机设为重复，桐欣家庭农场第1年治理盐碱地示范面积为133.3 hm²，对照面积为3.7hm²;连续2年治理盐碱地示范面积为66.7 hm²，对照面积为1.7 hm²。土地开发整理项目区示范面积为53.3 hm²，对照面积为13.4 hm²。

处理1：示范田，底施有机硅治理盐碱土壤调理剂750.0 kg/hm²+分蘖肥追施有机硅功能肥50% （30-1010）225.0 kg/hm²+穗肥追施有机硅功能肥45% （17-523）225.0 kg/hm²。在扬花灌浆期喷施有机硅磷酸二氢钾2次，每次1.05 kg/hm²;

处理2：对照田，底施普通复合肥54% （18-18-18）750.0 kg/hm²+分蘖肥追施硫酸铵225.0 kg/hm²+穗肥追施普通复合肥35% （30-0-5）240.0 kg/hm²+硫酸钾150.0 kg/hm²。在揚花灌浆期喷施诺普丰水稻专用叶面肥2次，每次1.5 kg/hm²。

其他田间管理措施一致，按丰产田要求管理。

1.4测定项目及方法

在整地施肥前和水稻收获后，分别测定示范田、对照田耕层的容重（环刀法）[15]，同时，用五点取样法采集0～20 cm土样，委托潍坊信博理化检测有限公司检测。

2结果与分析

2.1不同处理对土壤耕作层理化性状的影响

2.1.1不同处理对土壤耕作层容重的影响有机硅土壤调理剂可以改善土壤物理结构，降低土壤容重（表2）。与本底值相比，施用1年的，降低0.12～0.16 g/cm³，平均降低0.14 g/cm³，降幅8.28%～10.32%，平均降幅9.30%;连续施用2年的，降低0.24 g/cm³，降幅16.55%。与对照相比，施用1年的，降低0.13～0.18 g/cm³，平均降低0.16 g/cm³，降幅8.90%～11.46%，平均降幅10.18%;连续施用2年的，降低0.25 g/cm³，降幅17.12%。

2.1.2不同处理对土壤耕作层酸碱度的影响施用有机硅土壤调理剂可以降低土壤pH（表2）。与本底值相比，施用1年的，pH降低0.54～0.57，连续施用2年的，pH降低1.06。与对照相比，施用1年的，pH降低0.54～0.57，连续施用2年的，pH降低1.06。

2.1.3不同处理对土壤耕作层水溶性盐的影响施用有机硅土壤调理剂可以减少土壤水溶性盐总量（表2）。与本底值相比，施用1年的，降低0.49～1.55 g/kg，平均降低1.02 g/kg，降幅13.57%～53.82%，平均降幅33.70%;连续施用2年的，降低1.63 g/kg，降幅45.15%。与对照相比，施用1年的，降低0.50～1.48g/kg，平均降低0.99 g/kg，降幅13.81%～52.70%，平均降幅33.26%;连续施用2年的，降低1.65 g/kg，降幅45.45%。

2.1.4不同处理对土壤耕作层交换性钠的影响施用有机硅土壤调理剂可以减少土壤交换性钠的含量（表2）。与本底值相比，施用1年的，降低1.736～1.838 cmol/kg，平均降低1.787 cmol/kg，降幅16.15%～ 33.61%，平均降幅24.88% ;连续施用2年的，降低4.582 cmol/kg，降幅42.62%。与对照相比，施用1年的，降低1.768～1.827 cmol/kg，平均降低1.798 cmol/kg，降幅16.40%～33.48%，平均降幅24.94% ;连续施用2年的，降低4.163 cmol/kg，降幅42.79%。

2.1.5不同处理对土壤耕作层阳离子交换量的影响施用有机硅土壤调理剂可以增加土壤阳离子交换量（表2）。与本底值相比，施用1年的，增加2.1～3.1 cmol/kg，平均增加2.6 cmol/kg，增幅10.45%～32.29%，平均增幅21.37% ;连续施用2年的，增加2.4 cmol/kg，增幅11.94%。与对照相比，施用1年的，增加2.0～3.6cmol/kg，平均增加2.8 cmol/kg，增幅9.90%～39.56%，平均增幅24.73% ;连续施用2年的，增加2.4 cmol/kg，增幅11.94%。

2.1.6不同处理对耕作层土壤碱化度的影响施用有机硅土壤调理剂可以减少土壤碱化度（表2）。与本底值相比，施用1年的，降低12.88～28.38个百分点，平均降低20.63个百分点，降幅24.08%～49.82%，平均降幅36.95%;连续施用2年的，降低26.07个百分點，降幅48.74%。与对照相比，施用1年的，降低12.77～31.38个百分点，平均降低22.08个百分点，降幅23.93%～ 52.34%，平均降幅38.14% ;连续施用2年的，降低26.22个百分点，降幅48.89%。

2.2不同处理对水稻生物学性状的影响

2.2.1不同处理对水稻株高的影响施用有机硅土壤调理剂促进了水稻生长（表3）。成熟期测定水稻株高结果显示，与对照相比，施用1年的，增加11.1～17.2 cm，平均增加14.15 cm，增幅14.72%～23.09%，平均增幅18.91%;施用2年的，增加14.9 cm，增幅19.71%。

2.2.2不同处理对水稻有效穗数的影响施用有机硅土壤调理剂增加了水稻有效穗数（表3）。成熟期考察水稻有效穗数结果显示，与对照相比，施用1年的，增加61.5万～85.5 万/hm²，平均增加73.5 万/hm²，增幅20.92%～29.23%，平均增幅25.08%;施用2年的，增加81.0万/hm²，增幅27.84%。

2.2.3不同处理对水稻穗粒数的影响施用有机硅土壤调理剂增加了水稻穗粒数（表3）。成熟期室内考种结果显示，与对照相比，施用1年的，增加3.1～12.3粒，平均增加7.7粒，增幅3.15%～11.45%，平均增幅7.30%;施用2年的，增加11.7粒，增幅11.35%。

2.2.4不同处理对水稻千粒重的影响施用有机硅土壤调理剂增加了水稻千粒重（表3）。成熟期室内考种结果显示，与对照相比，施用1年的，增加0.9～1.1 g，平均增加1.0 g，增幅3.61%～4.28%，平均增幅3.95%;施用2年的，增加1.4 g，增幅5.58%。

2.3不同处理对水稻产量及效益的影响

2.3.1不同处理对水稻产量的影响施用有机硅土壤调理剂可提高水稻产量（表4）。2019年9月29日、2020年10月10日，吉林省土壤肥料总站、农业农村部耕地质量检测保护中心分别组织全国水稻、土肥专家对桐欣家庭农场、龙沼镇土地整理示范田进行了田间测产。专家组在现场考察的基础上，随机抽取了有代表性的3块示范田、1块对照田，采用收割机现场实收测产。测产结果显示，与对照相比，施用1年的，增产1782.0～3341.9 kg/hm²，增产率30.07%～50.99%，平均增产40.53%;施用2年的，增产3409.5 kg/hm²，增产率56.60%。

2.3.2不同处理对水稻效益的影响施用有机硅土壤调理剂增加了水稻单位面积效益（表4）。在只考虑肥料投入的情况下，与对照相比，施用1年的，增收3295.20～ 7662.90 元/hm²;施用2年的，增收7852.20 元/hm²。

3结论

有机硅土壤调理剂可改善苏打型盐碱土壤理化性状，降低耕作层土壤容重、酸碱度、水溶性盐分、交换性钠离子及碱化度，增加耕作层土壤阳离子交换量，促进水稻生长，改善水稻生物学性状，提高产量及效益，是一项治理苏打型盐碱土壤的新技术、新模式。

4讨论

在大田示范试验条件下，研究了有机硅土壤调理剂配施有机硅功能肥对苏打型盐碱土壤耕作层容重、酸碱度、水溶性盐总量、交换性钠离子、阳离子交换量、碱化度及及水稻生物学性状、产量、效益的影响。本研究条件下，施用有机硅土壤调理剂+有机硅功能肥，与本底值相比，耕作层容重降低8.28%～16.55%（表2）。苏打型盐碱土壤分散性极强，干旱时，土壤剧烈收缩而皲裂;雨季时，土壤迅速吸水而膨胀，且10-15min就能达到饱和状态，饱和后透性极差，黏粒高度分散[16]。这一方面使得电位绝对值较高，另一方面颗粒受布朗运动限制越大，两者导致颗粒聚结稳定性增强，难以被絮凝团粒。但由于有机硅土壤调理剂中的有机硅分子链中Si-O-Si键和不同位置上的羟基基团对土壤颗粒产生吸附作用，同时有机硅分子的侨联结构具有多个吸附点，对土壤颗粒的形成较强的吸附作用，将多个土壤颗粒“粘聚”在一起，并且水解得到的有机硅分子含有疏水基团-CH3，可以降低土壤组分之间的粘结作用力，拉大相互之间的距离，从而提高土壤颗粒之间的孔隙率[14，17]，促进土壤形成团聚体，显著改善耕层土壤物理性状，降低土壤容重。结果与王倩[18]硅酸盐增加土壤的孔隙度，降低土壤容重的研究结果一致。另外，调理剂含有的腐植酸有机胶体与土壤中的Ca²4+结合形成絮状黏胶，能把土粒胶结起来，增加土壤中水稳性团粒结构，降低土壤容重。这与许新桥等[19]、李小华等[20]研究结果一致。同时调理剂中的有机质不仅直接疏松了土壤，还增加了土壤中的胶结物质，促进土壤团聚体的形成，使降低土壤容重的效果更明显[21-22]。

本研究条件下，与本底值相比，土壤pH降低0.54～1.06（表2）。这首先可能是有机硅土壤调理剂中的有机硅是两性物质，具有超强的缓冲性，可以调节土壤pH，这与蔡德龙[13]研究结果一致。另一方面，调理剂含有的腐植酸是一种弱酸，是一种大分子有机两性物质，其酸性功能团释放出的H⁺可与土壤中碱性物质发生中和反应生成H₂O，降低土壤碱度。腐植酸中的醛基、竣基等功能团与土壤中各种阳离子结合生成腐植酸盐，形成腐植酸-腐植酸盐相互转化的缓冲系统，从而调节土壤酸碱度。这与于秀丽等[23]、张瑜等[24]、王帅等[25]、Sarwar等[26]的研究结果一致。

本研究条件下，与本底值相比，土壤阳离子交换量增加10.45%～32.29%，交换性钠离子降低16.15%～ 42.62%，从而使土壤碱化度降低24.08%～49.82%（表2）。土壤阳离子交换量主要取决于胶体的数量与质量[21]，而有机硅土壤调理剂促进土壤形成团聚体，增加了土壤胶体数量。冉成[27]、杨明等[28]研究指出，施用有机肥可降低土壤溶液中钠离子的浓度，与本研究结果一致。

本研究条件下，与本底值相比，土壤水溶性盐含量降低13.57%～53.82%（表2）。一方面是由于施用调理剂后，土壤团聚体增加，容重降低，土壤疏松，空隙度增力口，土壤毛细管结构得到改善，含盐地下水攀升受阻，降低了耕層次生盐泽化程度;由于土壤透水性增强，地表水容易下渗，把耕层盐分淋溶[14]，并且，有机硅的Si- O-Si键和多个游离的羟基可以与盐碱土壤中的离子产生配位键和氢键作用，降低土壤中的离子浓度[17]。另一方面，有机硅土壤调理剂中的腐植酸是一种带负电的胶体，能够增加土壤阳离子吸附量，提高土壤盐分淋洗量和排盐效率，降低盐分含量。这与袁英等[29]、黄瑞瑞[30]研究结果一致。

盐碱胁迫降低了水稻有效穗数、穗粒数、千粒重，从而降低了水稻产量[31]。盐碱胁迫导致植物体内积累了大量的Na⁺，打破了植物体内的Na⁺/K⁺平衡[32]，同时对细胞膜和细胞质中的代谢活动直接产生离子毒害作用[33];盐碱土壤有着较高的pH，高pH直接使植物根系组织受到损伤，导致根系细胞失去了正常的生理功能[34];同时，盐碱胁迫土壤中，微生物生长受到抑制，微生物群落和生物量较少[35]。盐碱土壤的离子毒害、高pH胁迫严重影响了水稻的生长发育，从而降低水稻产量，盐胁迫显著降低水稻地上部生物量的积累[36]。本研究条件下，施用有机硅土壤调理剂+有机硅功能肥，显著提高水稻产量。与常规施肥相比，提高水稻产量30.07%～56.60%。其机制首先是调理剂改善了盐碱地理化性状，土壤盐分、pH、碱化度、容重降低，阳离子交换量增加，土壤水肥气热协调，微生物代谢旺盛，为作物根系生长创造了良好的环境[37]，增加了水稻根系活性。其次，调理剂中的硅和腐植酸促进了作物生长，产量因子达到提升。与常规施肥相比，水稻株高增加14.72%～23.09%、穗数增加20.92%～29.23%、穗粒数增加3.15%～11.45%、千粒重增加3.61%～5.58%（表3）。结果与Lavinsky等[38]、王茂辉等[39]对硅肥的研究、胡志华等[40]对硅肥、腐植酸的研究、孙克刚等[41]对腐植酸的研究结果一致。李爽[42]和丁王梅[43]研究表明，硅肥能够促进土壤中氮、磷、钾养分活化释放，增加有效养分含量，杨发文等[44]研究指出，有机硅改性复合肥促进了水稻对养分的吸收，最终提高了产量。另外，有机硅还有可能通过对作物生理生化性状的调节，提高作物耐盐碱性及其他抗逆性。Lou等[45]发现硅能促进水稻光合作用，延长叶片光合功能持续时间，促进碳水化合物的合成;刘铎等[46]也报道指出，在盐碱胁迫下外源硅能增加植物的叶绿素含量，改善光合作用，提高植物抗氧活性，减少活性氧的过多积累，促进植物相关渗透调节物质合成，促进植物矿质营养元素平衡，从而达到提高植物耐盐碱性的目的。Sun等[47]研究表明，施用硅可增加水稻对稻瘟病的抗性。龚金龙等网报道，硅通过物理途径或生理生化途径增强水稻对重金属、盐渍、干旱、紫外线、高温、倒伏等非生物胁迫以及病虫生物胁迫的抵抗力。

参考文献

[1]张翼夫，李问盈，胡红，等.盐碱地改良研究现状及展望[J].江苏农业科学，2017，45（18）：7-10.

[2]俞仁培，陈得明.我国盐渍土资源极其开发利用[J].土壤通报，1999，30（4）：158-159，177.

[3]江杰，王胜.我国盐碱地成因及改良利用现状[J].安徽农业科学，2020，48（13）：85-87.

[4]吴昊.东北土地整理与国家粮食安全[J].中国土地，2014，5：38-39.

[5]李小刚，曹靖，李凤民.盐化及钠质化对土壤物理性质的影响[J].土壤通报，2004，35（1）：64-72.

[6]陈义群，董元华.土壤改良剂的研究与应用进展[J].生态环境，2008，17（3）：1282-1289.

[7]李茜，孙兆军，秦萍.宁夏盐碱地现状及改良措施综述[J].安徽农业科学，2007，35（33）：10808-10810，10813.

[8]刘阳春，何文寿，何进智，等.盐碱地改良利用研究进展[J].农业科学研究，2007，28（2）68-71.

[9]孙蓟锋，王旭.土壤调理剂的研究和应用进展[J].中国土壤与肥料，2013（1）：1-7.

[10]龙明杰，曾繁森.高聚物土壤改良剂的研究进展[J].土壤通报，2000，31（5）：199-202.

[11]贾国涛，顾会战，许自成，等.作物硅素营养研究进展[J].山东农业科学，2016，48（5）：153-158.

[12]饶震红，杜凤沛，李向东.硅对农作物生长的影响[J].化学教育（中英文），2019，40（13）：1-9.

[13]蔡德龙.国内外硅肥研究与应用进展[J].磷肥与复肥，2017，32（1）：37-39.

[14]宋福如，宋利强，曹子库，等.有机硅产品治理盐碱土壤研究初报[J].中国土壤与肥料，2021（3）：271-281.

[15]全国农业技术推广服务中心.土壤分析技术规范（第2版）[M].北京：中国农业出版社，2009.

[16]王春裕，王汝镛，张素君，等.东北苏打盐碱土的性质与改良[J].土壤通报，1987，2：57-60.

[17]宋福如，侯静，宋利强，等.有机硅复合肥促土壤颗粒团粒化行为分析[J].山东农业大学学报：自然科学版，2021，52（5）

[18]王倩.硅酸盐矿物对滨海盐碱土改良作用及机理研究[D].泰安：山东农业大学，2019：49-51.

[19]许新桥，刘俊祥.腐植酸的作用机制及极其在林业上的应用[J].世界林业研究，2013，26（1）：48-52.

[20]李小华，张建民，黄占斌.腐植酸在退化土壤改良中的应用研究[J].科学，2020，72（2）：31-34.

[21]耿玉辉，李万辉，张葛，等.土壤改碱剂CLS对吉林省西部苏打盐碱土的改良效果[J].吉林农业大学学报，2008，30（1）：56-58.

[22]赵兰坡.施用作物秸秆对土壤的培肥作用[J].土壤通报，1996，27（2）：76-78.

[23]于秀丽，赵明家.增施生物有机肥对盐碱土壤养分的影响[J].吉林农业大学学报，2013，35（1）：50-54.

[24]张瑜，徐子棋，杨献坤.不同改良剂对吉林西部重度盐碱土的改良及牧草的增产[J].森林工程，2020，36（2）：26-30.

[25]王帅，杨阳，郑伟，等.不同施肥方式对盐碱土壤肥力改良效果的研究[J].中国农学报，2012，28（33）：172-176.

[26] SARWAR G，IBRAHIM M，TAHIR M A，et al. Effect of compost and gypsum application on the chemical properties and fertility status of saline- sodic soil[J]. Korean joumal of soil science &fertilizer，2011，44（3）：510-516.

[27]冉成.生物炭对苏打盐堿稻田土壤理化性状性质及水稻产量的影响[D].长春：吉林农业大学，2019：1-20.

[28]杨明，孙毅，高玉山，等.有机肥对苏打盐碱土的改良效果研究[J].吉林农业科学，2013，38（3）：43-46.

[29]袁英，何小松，席北斗，等.腐殖质氧化还原和电子转移特性研究进展[J].环境化学，2014，33（12）：2048-2057.

[30]黄瑞瑞.腐殖酸对滨海粘质盐土脱盐效果的影响[D].泰安：山东农业大学，2019：28-47.

[31]张瑞珍，邵玺文，童淑源，等.盐碱胁迫对水稻源库与产量的影响[J].中国水稻科学，2006（1）：116-118.

[32]刘奕嫩，于洋，方军.盐碱胁迫及植物耐盐碱分子机制研究[J].土壤与作物，2018，7（2）：201-211.

[33] HASEGAWM P M，BRESSAN R A，ZHU J K，et al. Plant cellular and molecular responses to high salinity[J]. Annual review of plant physiology and plant molecular biology，2000，51（1）：463-499.

[34] RANA M，MARK T. Mechanisms of Salinity Tolerance[J].Annual review of plant biology，2008，59（1）：651-681.

[35]张体彬，展小云，冯浩.盐碱地土壤酶活性研究进展和展望[J].土壤通报，2017，48（2）：495-500.

[36]徐晨，刘晓龙，李前，等.氮水平对不同时期盐胁迫下水稻生长及生理特性的影响[J].灌溉排水学报，2018，37（6）：48-53.

[37] PETERSON D E. Management effect son soil physical properties in long- termtill age studies in Kansas[J].Soil science society of america journal，2006，70（2）：434-438.

[38] LAVINSKY A O，DETMANN K C，REIS J V，et al. Silicon improves rice grain yield and photosynthesis specifically when supplied during the reproductive growth stage[J].Journal of plant physiology，2016，206：125-132.

[39]王茂辉，聂金泉，任勇，等.不同硅肥用量对水稻生长的影响研究[J].广东农业科学，2020，47（2）：61-67.

[40]胡志华，徐小林，李大明，等.土壤改良剂对中稻-再生稻产量与氮肥利用的影响[J].华北农学报，2020，35（1）：114-121.

[41]孙克刚，和爱玲，杜君，等.腐植酸有机肥在水稻上的增产效果研究[J].腐植酸，2015（6）：15-20.

[42]李爽.硅制剂对土壤养分有效性和水稻养分吸收及产量的影响[D].沈阳：东北农业大学，2016：23-28.

[43]丁王梅.纳米硅制剂对水稻养分吸收及品质的影响[D].沈阳：东北农业大学，2015：4-8.

[44]杨发文，黄衡亮，宋福如，等.有机硅改性复合肥防治水稻镉污染的效果和初步机制[J].核农学报，2020，34（2）：425-432.

[45]LOU Y S，WU L，REN L X，et al. Effects of silicon application on diurnal variations of physiological properties of rice leaves of plants at the heading stage under elevated UV-B radiation[J].International journal of biometeorology，2016，60（2）：311-318.

[46]劉铎，白爽，李平，等.硅调控植物耐盐碱机制研究进展[J].麦类作物学报，2019，39（12）：1507-1513.

[47] SUN W C，ZHANG J，FAN Q H，et al. Silicon-enhanced resistance to rice blast is attributed to silicon-mediated defence resistance and its role as physical barrier[J].European journal of plant pathology，2010，128（1）：39-49.

[48]龚金龙，张洪程，龙厚元，等.水稻中硅的营养功能及生理机制的研究进展[J].植物生理学报，2012，48（1）：1-10.