曾晶

摘 要：由于我国对转售价格维持反垄断法规制背后蕴涵的基本原理把握不够透彻，以至于无论是我国反垄断立法还是具体执法，对转售价格维持的违法性认定标准与豁免抗辩认定标准存在着诸多分歧与缺陷，这显然不利于我国全面、准确地评估其对竞争的实际效果。因此，一方面我国要完善“转售价格维持规制的基本框架与步骤”;另一方面也要完善“转售价格维持正反竞争效果的认定标准”，从而最终形成完整、有效的规制方法与标准。

关键词： 转售价格维持;正反竞争效果;反垄断法

中图分类号：D9222.294   文献标识码： A    文章编号：1003-7217（2021）04-0146-06

一、问题的提出

在我国很多涉及到上下游环节的行业中，均存在不同程度的转售价格维持现象。由于转售价格维持固定或限定的是下游经销商向第三人转售商品的价格，因而自其诞生之日起就受到欧美反垄断法的重点规制。我国《反垄断法》也承袭了这一做法，无论是从对转售价格维持的立法内容来看，还是其具体执法实践来看，我国对该行为均采用的是严格的规制态度。

但转售价格维持对竞争的影响是动态变化的，一律采用严格规制往往既不利于准确全面评估其对竞争的影响，也容易扼杀无辜者，造成规制的宽泛化。这具体表现为：一方面，我国《反垄断法》关于转售价格维持的规制框架与思路不明确，相关条文之间不是相互冲突，就是缺少关键要件;另一方面，我国反垄断执法机构与法……