韩世远

摘要：中国《民法典》不设“债法总则”，有别于德国潘德克顿体系的做法;引入“准合同”概念，以便将无因管理与不当得利安置在“合同编”;在保持违约责任国际化的同时，充实相关具体规则。经由法典化，中国合同法增加了诸多新规定，既是发展的里程碑，又带来了若干新问题：一般债法规则的识别、适用、参照适用及类推适用，情事变更的类型补充及效果补充，以及定期继续性合同的提前解除等，它们或涉及《民法典》合同编的体系构造及裁判适用，或涉及法律漏洞的填补。面对问题，最高人民法院应借《民法典》施行的东风，在实践中继续促进中国合同法的发展;而中国多元的法之“混合继受”，日后必然要求与之相应的学说的“整合解释”，民法学者任重而道远。

关键词：一般债法规则情事变更继续性合同准合同

一、引言

《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）的颁行意味着中国合同法法典化的目标暂告一段落，而合同法现代化的路途并未因此而终结。合同法的现代化可以从立法、司法以及学说三个层面努力，①法典出台，立法者的任务固已完成，如何领悟法典精神，使纸面上的法转化为活法进而塑造中国社会的法秩序，对于裁判者及学者则是一个巨大挑战，这个考验才刚刚开始。为此，梳理合同法法典化的新进展（第二至十二部分），揭示其问题并探讨可能的对策（第十三部分），可謂正当其时。

另外，鉴于《日本民法典》在2017年进行了大修改，邻国的这部法典自1898年颁布至今已有120多年的历史，裁判及学说积累丰厚，以之为镜鉴，一方面可以显现我国法典的特色，另一方面，或可看出自家存在的不足及需要改进之处，故在本稿中会有所比较。……